新加坡選區範圍檢討委員會（EBRC）星期二公佈選區劃界，今次作出頗大規模的改變，當中執政人民行動黨（PAP）在上屆2020年大選勝出幅度最小的3個「熱點戰區」集選區（GRC）都有重大改變。
說是的上半年歐洲主要處理希臘債務危機，下半年卻變成難民問題。跟希債危機時採取極度保守派的緊縮政策相反，亦跟早前默克爾「弄哭難民少女」、讓人覺得她拒絕接收難民的「無情」形象不同，默克爾在難民問題卻是採取傾向左翼、盡可能就接收的立場。
當然，此文題目的另一面，亦可以說是：（在希債危機支持默克爾做法的）右派現在很討厭默克爾吧？
默克爾在３１日出席一年一度的暑假結束記者會（上面為德國電視台ＡＲＤ截圖），以頗為強硬的語氣來推銷接收難民的政策，包括：
１、針對德國近日越來越多襲擊難民的事件，她說「絕不容忍漠視別人尊嚴的人」；
２、她把是否接收難民的問題提升至人權、甚至是德國和歐洲核心價值的層次，指出德國《基本法》（即憲法）列明，德國國民有責任保護非國民的人權，而目前難民面對的狀況絕不符合歐盟維護普世人權的核心價值，若果歐洲在這個問題上處理失當，這個歐洲將再不是大家原本所期望的歐洲；
３、面對嚴峻的難民危機，她向國民預告，這問題不是一、兩天，或一、兩個月就可以解決，呼籲國民要有耐性，亦表示希望特事特辦，指出德國人作風萬事周全（德文為Gründlichkeit，英文外電多譯作thoroughness）是好事，但現在需要靈活。
雖然默克爾看來採取了跟希臘問題截然不同政治光譜的立場，但她、以至全德國在難民問題的取態，也有一些跟希臘問題相似的地方。最明顯的，應是德國社會（目前為止）十分傾向支持接收（一定數目的）難民，與歐洲、以至全球大部份國家都是不想收容這些人的趨勢截然相反。我很表面的看法是，德國經濟強勁，至少經濟上有一定能力吸納大量移民／難民，甚至是需要吸納這些廉價勞動力來推動經濟繼續增長，這跟歐洲其他國家經濟仍十分疲弱是不同的。
這亦解釋到，默克爾為何直至現在，仍強硬抨擊反移民／反難民勢力，因為這立場有國內民意支持。當然，默克爾如此強硬，仍然令人側目。不敢說，她高舉人權理由是門面借口，但她似乎更關心《神根（Schengen）公約》內自由出入各成員國的規定，這似乎是她堅持全歐洲聯手應付難民問題的背後主要原因。她亦清楚表明，如果不處理好難民問題，一定會有人提出重新在各國間全面設置邊境檢查，而這是她不能接受的。可見，她難民問題上的左翼立場，背後涉及的都是人口自由流動的右派原則。
德國在這問題上的獨特立場，獨特到連美國總統奧巴馬８月２６日特意致電默克爾，為的只是稱讚她在這問題上顯示領導力。一國領袖特地致電就單一議題稱讚另一國領袖，外交上十分罕見。
不過，這種獨特立場也代表，德國在難民問題上，會向其他歐盟成員國「施加德國的立場」，即是迫其他成員國接收更多難民（嚴格來說，是政治庇護尋求者，在他們接受甄別期間收留他們），而這跟歐債危機期間迫其他國家接受德國的「量入為出」國策一樣！
除了說什麼「歐洲大團結」，默克爾這個立場也有一定的原因。德國政府近日透露，預期今年會有８０萬難民抵達德國，是去年的４倍，有報章估計，今年處理難民的成本是１００億歐元（港元／新台幣／人民幣），是去年的５倍。德國在承受難民問題亦處於快將爆煲的地步，德國人覺得他們在此問題上所做的已很多，因此要求其他歐洲國家也要分擔責任，德國不會獨力承擔。因此，當德國選擇了接收的立場，也很自然要迫其他國家採取同一立場。
所以，在希臘問題上，我不會如左翼般抨擊德國，因為在希臘問題上，爭拗主要不是什麼左與右之爭，而是德國路線跟英美經濟路線／法國經濟路線之爭。同樣，在難民問題上，較像是不同國家的不同立場之間的分歧，多於左與右之爭。
當然，諷刺的是，上半年左翼抨擊德國迫其他國家接受德國的政策，現在應該輪到右派抨擊德國這樣做吧？！