加拿大下議院工業及科技委員會星期四中午開會討論電動車政策時，執政自由黨議員馬榮錚（Michael Ma，右截圖） 連珠炮發質問一名加中關係問題專家，究竟有沒有親眼見過「新疆」有強制勞動 ，惹來各界側目。
所說的是歐盟執委會主席容克（Jean-Claude Juncker）９月２１日回覆西班牙籍歐洲議會議員（ＭＥＰ）的文件（上圖，來自EUObserve，請點擊放大），右面西班牙文翻譯版多了９行警告加泰隆尼亞（Catalonia）不能單方面宣佈獨立的說法。正值９月２７日「變相加泰統獨公投」的加泰地方議會選舉前外，翻譯版「加料」，令地選多了一個話題。
提問的是一名統派西班牙籍ＭＥＰ，問的都是一旦加泰單方面宣佈獨立，歐盟會否承認。在上圖左面英文原裝版回覆中，容克用了３行字表示出「不便置評」的意思（即是首３行文字），右面西班牙文版的第２段３行字對應了這個意思。
容克的回覆在此結束（下面的兩行，下面再解釋），但奇怪的是，西班牙文版之後還有內容，要點如下：
- ＊歐盟須尊重成員國的國家（national）身份；
- ＊歐盟會尊重成員國的必要功能，尤其是涉及保證其領土完整的功能；
- ＊以上兩點源自歐盟條約第４條第２點；
- ＊成員國的領土只能由成員國的憲制性法律規定，自治區議會不能透過違反相關成員國憲法的決定來規定領土
這次加泰地選中，有關統獨爭議被推到民主化以來最尖銳的地步（有關地選的背景，可重看７月的這篇po），而跟去年蘇格蘭統獨公投一樣，是否能自動留在歐盟，是加泰人決定是否支持獨立的一大關鍵因素，如果歐盟說必須重新申請加入，支持獨立的聲音立即急降。因此，這封信的西班牙文版公開後，統派立即大造文章，向加泰人說：歐盟也警告你們不要搞獨立了。
然而，另一名西班牙籍ＭＥＰ的助理無聊下，看了一看英文版，赫然發現意思相差很遠，因此揭發今次事件。
歐委會的回覆是，原裝版本是英文版，容克簽署批核的是英文版本，容克及歐委會的立場以英文版本為準，而這只是人為錯誤，歐委會會進行內部調查。不過，現在輪到獨派大造文章，聲稱這是西班牙中央政府在作弊，是有人刻意扭曲了容克的回覆，來達致政治目的。
「加料」的內容，最具爭議的是上述最後兩點。
在英文版中，容克的回覆還有兩行，裏面寫了一個文件編號，該句是指示提問議員參看該文件中、回答同類問題的回覆。在西班牙文中，這是文中一開始的那兩行。
該文件是容克今年２月就另一名西班牙籍ＭＥＰ在去年１１月提問所作出的回覆。於是，大家很神心去看看該回覆是什麼，結果發現，較今次回覆更簡短，只是叫發問議員參看另外３份文件，連「不便置評」都沒寫。該３份文件是前朝巴羅佐（Jose Manuel Barroso）年代的歐委會２０１２年的回覆，在官方網站已不能找回回覆是什麼，但根據EUObserver，這３份文件是繼續叫議員參看之前的回覆，只有其中一份是指回一個較實質的回覆，那已是２００４年再上一任歐委會主席普羅迪（Romano Prodi）所作出的回覆，當中有提到，歐委會認為，如果成員國內有地區獨立，這個新國家是第三國，須重新申請才能成為歐盟成員國。
從普羅迪這一句，還可勉強譯出上述「加料」內容中的首兩點（但真的很勉強），可能是翻譯者十分「勤力」，為免大家要再找回之前的文件，於是自己連之前文件的內容也譯了出來。
然而，歐委會從來沒有說明是根據歐盟條約的哪一條來得出的結論，而且中間經過《里斯本條約》，普羅迪年代的歐盟條約和現在的歐盟條約修訂版中的條文編號也會不同。而且，歐委會從來沒回答過地方議會能否單方面宣佈獨立，因為之前從未出現過這問題。
因此，今次的翻譯「加料」事件，令人、尤其是加泰獨派覺得十分可疑。