越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
阿巴烏得早已出現在ＩＳＩＬ的宣傳中，本身是國際通緝的恐怖份子，理論上，他一經過邊境管制站，就應會立即被捕。法國內政部長１９日在國會發言時，語帶不滿說，從來沒有歐洲國家向法國情報機關通過報，阿巴烏得已在歐洲，好讓法國防範，法國是在１６日才由一個「非歐洲國家情報部門」通知，有跡象顯示阿巴烏得近月有可能曾在希臘出現，法國再根據自己的情報收集和分析，相信他在聖但尼，才決定在１８日出擊。
這段發言有３個訊息：
１、恐怖份子或任何犯罪份子，即使有國家通緝並已向全球通報要協助拘捕，也可在歐洲自出自入，而不會有國家留意到；再簡單一點，那就是歐洲的邊境控制和情報工作十分弱（而相對下，法國的情報工作已十分厲害，收風後兩天內已能鎖定阿巴烏得匿藏地點的確實地址）。
２、歐洲各國間的情報分享工作十分差；
３、該「非歐洲國家」應該是在巴黎恐襲後才四出打探各仍在生疑犯的下落，且可在３天內已打探到風聲並向法國通報，更顯歐洲各國情報機關在「發夢」（倒有興趣知道，哪個國家的情報工作如此厲害？）。
這又涉及個別國家變成weakest link。歐盟自詡要跟美國和中國等大國匹敵的個體，但事實上是部份國家只是「小國」，而一些工作，例如邊境和情報，仍由成員國處理，這些國家不能應付到一個「大國」的工作量和挑戰。
當中又有兩個國家在今次巴黎襲擊中成為眾矢之的。在邊境控制上，希臘似乎成為最大漏洞，因為目前難民危機還是懷疑恐怖份子滲透，都是最有可能透過希臘入境，之後再經同樣邊防工作不強的巴爾幹國家進入其他歐盟國家，而希臘政府已是破產，她弄好自已的經濟已算萬幸，很難再期望她守好邊境。
在情報工作上，比利時備受批評，尤其是法國。這有點令人意外，因為歐盟多個機構甚至北約的總部都在比利時，該國理應有一定的情報搜集能力。這些機構未被襲擊，似乎都十分幸運。
９月因應難民危機寫了篇＜備受威脅的神根 歐盟內長的冒起？＞，難民問題已令不少人估計，神根區（Schengen Area）內各撤銷邊境檢查的做法面對很大壓力。到了現在巴黎恐襲，甚至開始有人估計，神根死期已到，重設邊境檢查，勢在必行。
歐盟各國內政部長２０日開會，討論保安措施，其中最受矚目的是，重新全面執行神根區「外部」邊境檢查。根據《神根協議》，其實不只撤銷了成員國之間的邊境檢查，成員國與第三國之間的邊境檢查（包括機場對來自第三國航班的乘客的檢查），都列明只進行「最低限度檢查」，即包括香港人、大陸人和台灣人。當然，實際執行上，若你去到歐洲神根國，邊境檢查跟你往美國或其他國家不會有很大分別，但對於神根國家和幾個非神根歐盟國家的公民，他們由第三國返回神根國家時，即使不是他所屬國家，邊境檢查也是很少。上述措施就是指，這些國家的公民返回歐洲時，要接受回原本的邊境檢查措施。
不少人以此為據，認為神根危在旦夕。不過，與９月那篇文章一樣，我當時認為神根不會消失，反而會催生出「歐盟內政部長」，我現在也認為，神根不會消失，但會令更多相關政策及相關的執行進一步集權到歐盟：
１、加強神根區對外邊境的檢查，意味要進一步加強歐盟的邊境工作能力（現在已有名為Frontex的組織）；而對外邊境，偏偏大部份都是政府執行力較弱的中東歐國家及希臘，這意味，很有可能，這些國家要把自已邊境的邊檢工作交給歐盟直接處理（亦實際上即是由德國、法國等這些大國接管）；
２、情報分享工作要加強：情報不只是「特務」，簡單如把出入境人士記錄下來，各國把記錄放上各國可查閱的檔案，都已是情報分享，這亦是２０日會議討論的措施之一；而在大家心目中的typical情報工作，最終可能要成立「歐盟中央情報局」，由一個泛歐機關單一處理，否則怎做都會有漏洞。
跟９月文章唯一看法有異的是，當時我說，這些迫各國把內政／司法／保安工作上繳歐盟的不討好工作，又要德國出手，但現在看來，主導這方面的工作會由法國接手——財金經濟融合由德國領導，司法保安融合由法國處理，法國又有工作可做，歐洲融合重回法德雙引擎的局面！
（文首照片是突擊行動後，住宅嚴重損毀的情況——究竟警察和疑犯當時是槍戰，還是在拆樓？？！照片來自ＢＢＣ）