美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
不知道，目前只能重複之前寫過的「ＥＭＦ：歐洲新一輪整合？」和「德國單邊主義危及歐洲融合？」兩篇文章。有利和阻礙歐洲在財政政策上融合的因素基本上跟上述２篇文章post出來時沒有分別，仍要看更多進展。（至於歐元，在下這個沒有炒外匯的不專業意見是：很難上升。歐元在１０日亞洲市明顯上升後，在紐約市已差不多打回原形，在如此重大消息下都不能支撐在１歐元兌１．３美元的水位，似乎沒有什麼上升動力）
至於英國首相白高敦（Gordon Brown）在１０日接近黃昏時候宣佈「辭職」，就更難「評論」，因為目前唯一知道的是，白高敦的「辭職」，令英國政局突然變得不明朗。
先「回帶」一下。目前下屆政府不外乎３個可能：
１、保守黨少數派政府，可以依靠地方黨支持，或以部分政策來換取自民黨支持；
２、保守黨＋自民黨的「藍黃多數派政府」；
３、工黨＋自民黨的「「紅黃少數派政府」，依靠地方政黨支持。
在被形容為英國政壇「深水炸彈」的白高敦辭職宣言前，１和２是最有可能，３的機會是零，因為：１、自民黨不可能與一個被公認不能再做首相的人合作；２、保守黨就算不是多數黨，也在得票率及議席上明顯領先，自民黨有義務協助保守黨上台。
白高敦表示，願意辭去工黨黨魁一職，而且會在新政府組成後辭去首相職務，令上述自民黨必須跟保守黨談判的理由中，第１點已消失，亦頓時令「紅黃政府」有可能出現，整個組閣談判的「玩法」完全改變，意味組閣談判可能再拖一段時間。
但問題是：上述理由中第２點仍然存在。自民黨一旦跟工黨合作，大家必會問：自民黨是否私自篡改選民意願，讓勝選者在野？選民看在眼內，還會支持自民黨的投票改革嗎？下次大選還會投票支持自民黨嗎？
而且，還要細心看白高敦的聲明：他是說，會辭去工黨黨魁一職，讓工黨在９月前選出新黨魁，在下任首相出現前才辭職。這意味「紅黃政府」將讓白高敦再任首相至至少８月底！英國選民會否接受？而自民黨現在應跟工黨內誰人談判？？？就算最終出現紅黃政府，意味英國未來３至４個月會由一個已宣佈辭職的首相管治，加上「紅黃少數派政府」較保守黨少數派政府需要協調更多政府，因此紅黃政府會令英國政局在一段時間內不明朗。
不過，自民黨亦要面對另一個問題：「理智上」應跟保守黨合作，但「情感上」自民黨明顯想跟工黨合作。
儘管傳媒報導中，不斷出現什麼歐洲政策、防衛政策、稅務政策等保守自民兩黨有重大分歧的消息，但網主始終認為，最關鍵的始終是選舉改革，甚至連理論上最重要的削減赤字問題也要靠邊站，如果有心合作，這核心問題也可有商有量（真可悲！）。
就算保守黨在白高敦的聲明後宣佈，保守黨決定提出「最後offer」，承諾任內就「ＡＶ制」公投，但這始終是「棉裏帶針」的建議而已－－自民黨要求的是「比例代表制」，「ＡＶ制」只是選民投票時把候選人排次序而已，如果是澳洲那種ＡＶ，即繼續單議席選區，只確保候選人得票率逾５０％才可當選，根本與現在分別不大，自民黨沒有「著數」！
而相對而言，「屈」工黨推出比例代表制的成功機會始終較保守黨大，而自民黨亦要顧及黨內支持者及黨內議員的「情緒」，畢竟現在真的是千載難逢推出比例代表制的機會，黨魁克萊格（Nick Clegg）如果不能趁此爭取到比例代表制，他將無面目面對鄉親父老及列祖列宗！
至於結果如何，還得看三黨之間的互動及各自黨內協調，下回才能分解！