跳至主要內容

焦點文章

Premier Bonds管理不善 大批客戶誤遭扣起存款 英國營銀行NS&I CEO被炒

英國國營銀行「國家儲蓄及投資」(NS&I)被踢爆多年來未有恰當處理帳戶的存款資金,導致約3.75 萬人受影響,不能取回應得的款項,估計涉及4.76億英鎊(49.7億港元)。 英國政府星期四勒令 NS&I 的CEO Dax Harkins 辭職 ,由去年才卸任稅局首席常任秘書長的 Jim Harra 走馬上任,應付危機。

歐盟對華軍售禁令-各國立場

EUObserver在7月25日有一篇關於歐盟對華武器禁售令的報導,引述了Wikileaks在7月22日公開、原撰寫於2004年4月7日的美國一封外交電文,談及當時各歐盟成員國對是否解除禁令的立場。

根據EUObserver,這項禁令會再成為中歐今年下半年峰會的主要議題。有趣的是,歐洲目前要靠中國協助度過債務危機,但禁令源於1989年武力鎮壓天安門民運,而中國人權近一、兩年明顯倒退了,且看歐盟各國是根據經濟還是根據人權來作決定。


說回那篇電文。中歐2004年下半年的峰會前,中國媒體曾不斷炒作歐盟會在該峰會上宣佈解除軍售禁令,記得香港一份報章當時有人去了訪問法國不具名外交部官員後作出的報導亦曾指,峰會很大機會解除了禁令,儘管我當時也在這個網誌的前身上寫道,純粹根據歐盟的決策機制和各國立場分析,歐盟解除禁令的條件還未出現。(而最後,我正確了!!!)

若看這篇美國電文,又或者不難解釋為何當時中國傳媒如此樂觀(或實際上應是中國駐歐洲的外交官,因為中國傳媒獲得的消息應該都是來自官方,而中國政府原本胸有成竹,應是來自前線外交官的判斷和匯報)。法國是歐盟中最主張解除禁令的成員國,不是秘密,這亦解釋了上述香港報章為何會得出禁令可解除的觀察。

最大力反對的是北歐國家,也屬正常,但北歐中各國反對程度則與當時大家所以為的有點出入。原本以為是瑞典最反對解除禁令,結果帶頭反對的是丹麥,荷蘭更是表明解除禁令要與是否釋放全部1989年民運政治犯掛鈎(而該2004年峰會舉行時,主席國是荷蘭!)

但也有兩個主要大國的立場讓我有點意外。大家認為英國是傾向反對解除禁令,其中一個原因是該國與美國的外交關係,而美國反對的立場眾所周知的。但根據電文,英國是偏向法國支持解除禁令的立場。

更大意外應是德國。電文形容,德國「在近幾週似乎已趨向較接近丹麥的立場,並成為目前對解除禁令有嚴重保留的最大歐盟成員國」。放在現在曾生活在東德共產政權下的默克爾(Angela Merkel)主政年代,這立場並不出奇,但當時仍是施羅德(Gerhard Schroeder)年代,施羅德一向被視為較親俄/親華。當然,要解釋的話,或者可能是當時的外長是綠黨領袖費希爾(Joschka Fischer),而綠黨一向對中國的人權問題十分敏感。

回到2011年,根據EUObserver,有關解除對華售武禁令,目前立場仍然瞹眛的德國將成為決定歐盟最終取態的關鍵--連同歐債危機,德國「統治」歐洲的年代真的來了嗎?(一笑)

此網誌的熱門文章

美軍一週第二度增兵中東2500人 A-10攻擊機加緊海峽炸伊艦

美國官員星期五放風表示,再度向中東增兵,這是美國一個星期內第二度增兵對付伊朗。

BTS光化門回歸騷週六登場 南韓首就表演活動發災難警報

南韓天團BTS將在星期六晚8點(香港時間當天晚上7點)於首爾光化門舉行回歸演出, 文化體育觀光部星期五表示,發出「注意」的災難危機警報 ,是南韓政府首次就特定表演發出災難預警,以防因為首爾市中心突然有大量人流而出現事故。

日美宣佈730億美元能源投資合作 攜手加速南鳥島稀土開發

日本首相高市早苗星期四訪問美國,雖然 期間發生「珍珠港事件」小插曲 ,但 兩國在峰會後依然能宣佈多項成果 ,其中日立和通用電氣(GE)的聯營公司宣佈,將在美國田納西州和亞拉巴馬州投資400億美元,興建小型模組化核電反應爐(SMR),這間聯營亦會在賓夕法尼亞州和德州投資330億美元,興建天然氣生產設施。

可以停手了?以總理:伊朗已沒濃縮鈾能力

以色列總理內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu) 星期四晚上9時前(香港時間週五清晨3時前)舉行邀請國際傳媒出席的記者會 ,一開始便以希伯萊語說,伊朗已不能再濃縮鈾,也不能再生產彈道導彈,伊朗正處於歷來最弱的時刻,以色列則成為地區強權、甚至是世界強國。

中國鼓勵在英留學生用政府app 支持政府儲積分換現金

英國報章 The i 星期三報道 ,中國政府近期積極鼓勵在英國留學的中國學生,使用一個中國政府 app ,中國學生可透過支持中國政府的活動和分享很多個人資料來賺取積分,這些積分可換成現金,以資助在英國的生活費。