阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
兩件事都令投資者擔心，歐元債務危機又再惡化。但兩件事的巧合之處不止於經濟金融，還對歐盟政治發展有很深遠意味。
當然，更巧合不過的是，兩件事都涉及「荷蘭」－－法國大選令市場擔心的，正是社會黨的奧朗德（Francois Hollande；上面右面的照片；兩張照片都來自France 2）！
兩件事都令市場擔心，是因為兩件都可能令歐元區處理債務危機的努力前功盡廢，所有措施要推倒重來－－奧德朗表明反對去年１２月訂下的「財政契約」只重緊縮財政，不理刺激經濟及競爭力，要求重新討論；跟德國一樣、經常批評希臘等削支不力荷蘭，自己都削支不成功，意味首重緊縮財政的路線破產，「財政契約」是失敗。
法荷政局發展，同樣出現極右政黨左右大局的局面－－法國總統大選結果，很視乎支持極右的約１８％選民取態；荷蘭內閣倒台，則是因為極右政黨不滿再削支。
法荷極右冒起，同樣是對菁英－－不只是法荷，還包括全歐洲及歐盟圈子－－發出警號：菁英們為歐洲經濟問題定下的藥方，一般民眾已受夠了。
這可能亦代表著，即使因為「不是條約」而在大部份國家都會繞過公投而只需要國會確認的「財政契約」，都因民眾反對的壓力而被否決。
一紙由歐洲政治菁英商議好的法律文件，幾天內遭到法國和荷蘭的民眾狠狠反對而壽終正寢......這一切，似曾相熟嗎？
無錯，２００５年，《歐盟憲法》，同樣是在幾天內先後遭法國和荷蘭的公投否決了。
這次，沒有了公投，但民眾同樣狠狠地向財政契約摑了一記耳光，同樣是由法國和荷蘭這兩個「親歐」歐洲煤鋼共同體創立國毀掉。
在這個年代，沒有人民背書的政治規定，都將要面對終告失敗、不能執行的咀咒。
歷史真懂的開玩笑！