美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
公投、尤其是在死線後才進行的公投，是白痴的。世界會停下來等待希臘人投票嗎？結果，歐元區財長２７日開會後，正式宣佈原有的援助計劃將如期在６月３０日到期，一到期，就不會再有任何貸款援助。
２０１１年，當時的總理帕潘德里歐（George Papandreou）同樣也宣佈就是否接受援助舉行公投，結果德國和法國急急召見他，逼他撤回，而他也在一週後被逼下台。觀乎今次德國等其他歐元國家只是表現憤怒，但沒有立即把齊普拉斯趕走，就知道，現在其他歐元區國家已不害怕希臘退出歐元區。甚至，德國財長蕭伯樂（Wolfgang Schaeuble）５月曾說，如果希臘喜歡，他同意希臘舉行公投。可見，其他國家只是不滿希臘「突然」作出這決定，但不是那麼害怕這個決定。
金融界也有很多人早在４、５月已表示希臘退出也不是壞事，包括美國著名投資者巴菲特（Warren Buffett）。當時希臘已有人提出，這些人聯手「大合唱」，似乎是在製造聲勢，為一旦希臘退出歐元區作準備，用這些有影響力人士的名聲來減少投資者的不安。
根本，銀行以至所有私人投資者早已在過去４年拋售希臘債券，大部份仍有希臘債務的是歐元區國家政府、ＩＭＦ和歐洲央行，可能受影響的外國銀行也只是希臘鄰國的銀行，他們在希臘有不少業務，但主要大行、尤其意大利的，已經不會持有數量足以拖垮自己的希臘債務，希臘不還債對全球金融系統的衝擊其實不大、或至少不是致命。
著名投資者Mohamed El-Erian在５月曾寫過這篇文章，提到２０１５和２０１１的情況已大有不同，因此現在輪到希臘猶疑是否舉行公投。詳情可自己看那篇文章，有一點想提的是，他指出，無論公投結果如何，齊普拉斯政府及他領導的激進左翼聯盟（Syriza）都將會是輸家－－齊普拉斯政府是表明反對方案，呼籲人民投反對票。如果希臘人投票接受方案，那是否意味齊普拉斯政府應下台、並提早大選？如果希臘人一如齊普拉斯呼籲，投票否決方案，希臘銀行立即出現擠提。
從第二點就會明白，週一當金融市場開市會有什麼問題，因為只要一出現希臘可能賴債、破產及退出歐元區的憂慮，當希臘銀行一開門，就會出現資金大批流走金融體系。根據報導，單在週六２７日，希臘人已從ＡＴＭ提出１０億歐元（８６億港元／３４６億新台幣／６９億人民幣），不少ＡＴＭ已沒現金，有些銀行開始對每次和每日提走金額實施限制。
這亦可看出現在宣佈公投是何等白痴。你認為希臘人會「等埋」公投結果才提走存款？市場反應會「等埋」公投結果？恐怕希臘金融體系也撐不到公投舉行，「等不到」公投結果。
有人是贊成希臘以公投反制「不民主」的歐盟機關和ＩＭＦ官僚，以人民聲音來向那些官僚逼希臘實行緊縮措施說不。民主與否，緊縮財政與否，我稍後有空再寫，在這裏只想說：不要傻了，現在是歐元區另外１８個成員國的人民以他們的稅款向希臘貸款。要民主，是否其他１８個成員國也應舉行公投，看看是否支持再向希臘提供貸款呢？
更不要說，７月５日舉行公投的前提是，其他１８個成員國把援助計劃的限期延遲約一個月，「等埋」公投結果，而且還要歐洲央行繼續向希臘銀行提供緊急貸款，阻止期間資金外流。前者，已有答案，１８個成員國已拒絕。後者，歐洲央行將在２８日週日舉行緊急會議，商討對策。只要歐央行決定不再提供緊急貸款，希臘立即玩完。
一個揚言是最立彰顯民主、對抗「不民主機關」和「外國勢力威逼」的公投，揚言自己人民不會向外國「乞求施捨」的公投，是否能舉辦的前提，最終都是要這些「不民主機關」和「外國惡勢力」施捨「等埋」你們投票，真的有夠諷刺。
（註：「等埋」，廣東話，類似普通話「等等」、「等一下」的意思，但可能我普通話不好，硬是覺得兩者意思不完全一樣，因此仍用「等埋」）