阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
現在，極右未能作「零的突破」了，不能當選總統，歐洲各國鬆一口氣，也好像沒好戲看而「散場」了。不過，奧地利選出范德貝倫（Alexander van der Bellen，照片來自路透社）做總統——一個有綠黨背景的人可以勝出全國性選舉，其意義其實不下於一個極右總統上台。
先定義一下。全歐洲第一個綠黨總統是去年當選的拉脫維亞總統，而ＶＤＢ嚴格來說只是「具綠黨背景」，因為他曾當綠黨領袖超過１０年，但他今次是以無黨派身份（但獲綠黨支持）來參選，而他當選後，更立即宣佈正式退出綠黨，聲稱希望無黨無派更能讓自己團結全國。
然而，拉脫維亞總統是國會選出，不像奧地利是民選，因此范德貝倫勝出的意義更大。畢竟，除了一個ＸＸ身份的總統外，這場總統大選更重要的意義是，測試一下各勢力的實力。
如果極右自由黨勝出今次大選，是象徵極右／民粹／納粹有能勝出一場全國選舉，正在全歐洲復興，那麼，范德倫貝勝出，是代表另一個新勢力的冒起——這不完全是綠黨勢力（下面會解釋），但同樣不算是傳統主流勢力，而是一個當面對極右／民粹／納粹崛起下，不同意這思潮的勢力對新形勢下所作出的反彈，而這股勢力、這些選民決定不用傳統中右保守派或中左進步派作為自己的代表，而是用上另一個新勢力、或者另一套政治論述來作出抗衡。
以奧地利而言，用顏色可最能反映這轉變。之前的總統大選，都是「黑紅」對決，即是黑色的人民黨（ＯｅＶＰ）和紅色的社民黨（ＳＰＯｅ），但今次變成「藍綠」對陣，藍色的自由黨（ＦＰＯｅ）對上綠黨。
范德倫貝這次作為總統候選人，又不是完全的綠黨人。無可否認，他曾在綠黨多年，其政綱主張當然有不少是綠黨的倡議。
另外，論辯論之狠，論分化程度，他較今次自由黨的候選人有過之而無不及）。
不過，在競選過程中，范德倫貝一路向中間靠攏，尤其是在第二輪投票的競選期間，因為他的策略很明顯，就是要打「anyone but」的策略，呼籲所有不想極右上台的選民全部投自己，因此他一定要吸納其他政治勢力的主張，甚至為了吸納鄉郊保守派的選票，他也開始大談「本土」，經常說奧地利是他的Heimat——類似故鄉、家鄉的意思。
那麼，范德貝倫代表的是什麼呢？這就要看他未來６年出任總統的言行。
另外，也可以看看下一次（最遲２０１８年舉行）的國會大選。大家已說，儘管自由黨最終落敗，但已獲得階段性勝利，因為有一半選民敢投自由黨，這為自由黨下屆大選劍指執政權奠下基礎。而作為反極右的一方，又會如何延續今次總統大選來在下屆國會選舉對抗自由黨呢？