在星期三晚再有大規模反政府示威後， 保加利亞總理 Rosen Zhelyazkov 週四宣佈內閣總辭 。
柏斐文在《泰晤士報》發表評論文章，批評反以親巴示威者是「仇恨示威者」，不相信他們只是為了呼籲援助加沙平民這麼簡單。
她說，部份親巴示威者跟「英國人在北愛爾蘭見慣的」激進主義組織類似，而且部份主辦人士據報跟「哈馬斯等恐怖組織」有連繫。
柏斐文也批評倫敦警察廳准許反以示威週六舉行是「雙重標準」，指出警方嚴厲對付出現侵略行為的右翼示威者，這是正確的，但「親巴勒斯坦暴徒」有相同行為時，警方卻漠視。
柏斐文的文章涉及多個問題。首相府說，他們未批准柏斐文公開這篇文章，而且首相府提出修改建議，柏斐文卻沒有這樣做。
英國政府規定，所有閣員有重要傳媒訪問或公開重要評論文章時，要事先取得首相府同意。
柏斐文把反以示威者跟北愛爾蘭的暴力時期相提並論，也被視為冒犯北愛居民，而且好像說得全體北愛居民都反以。
倫敦警察廳需要向內政大臣及倫敦市長負責，但執行任務時維持獨立性，例如在是否禁止遊行時不應受政治干預，柏斐文的言論被視為干預警察機關的獨立性。
Sky News的分析指出，柏斐文這番言論的問題不在於她對警察及反以示威的批評是否合理，而在於她跟首相辛偉誠（Rishi Sunak）的實力比拼。
雖然辛偉誠週三警告如果示威出亂子，倫敦警察廳廳長 Mark Rowley 要負上責任，但他同日稍後會見 Rowley 後，也放軟口氣，稱接受對方的判斷和決定。
Sky 指出，柏斐文在這種情況下仍任由外界知悉她跟辛偉誠的立場有分別。
Sky 也報導，一些保守黨人不滿柏斐文不斷發具爭議的言論，例如近日她就打擊街頭露宿時表示，露宿街頭是「生活模式的選擇」。這些言論發表後，首相府被迫「補鑊」，而且要考慮應和議她，抑或跟她劃清界線，為首相府製造麻煩。
Sky的分析說，辛偉誠早晚都會撤換柏斐文，並趁機小型改組內閣，組建更佳的團隊迎戰大選。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai