芬蘭國會 星期三以125票贊成、61票反對，通過修訂法例 ，准許核武進入境內，加強跟北約（NATO）的融合，以便有需要時配合北約的核震懾政策。
這個消息令人頗意外，之前全無風聲。不過，澳洲與Eurovision卻早有很深的淵源。
ＳＢＳ過去３０年都有直播Eurovision，近幾年的主持都是Julia Zemiro及Sam Pang（上面圖片來自ＳＢＳ的影片）。雖然說是「歐洲」歌唱比賽，但全球不少地方都有直／轉播，其中澳洲至少在近幾年都是歐洲以外觀眾人數最多的地區，去年收視人數接近１００萬－－在一個人口３０００萬左右的國家，這個數字等於約３％人口－－ＳＢＳ會在週日清晨直播Eurovision，但這個收視數字應該是指週日晚黃金時段重播。今屆ＳＢＳ有權在２場準決賽（５月１９日和２１日）和決賽（２３日）投票，應該包括澳洲觀眾投票，而不是包括評審團評核，但在清晨時間，也不知道有多少澳洲人會參加？
澳洲與Eurovision另一個關係是，在準決賽或決賽的間場表演，近年都有邀請澳洲的歌手表演，去年是Jessica Mauboy。
之前是試過有澳洲歌手參加Eurovision的，但是是代表英國的（正如加拿大的Celine Dion代表過瑞士並勝出），包括下面影片的Olivia Newton John，她當年與另外２名參賽者並列第４，而她參加的那一屆應是至今最重要的一屆比賽，因為該屆冠軍是瑞典的Abba，參賽曲是Waterloo，應是唯一一個無容置疑靠Eurovision開拓全球市場的參賽者。另外，Gina G亦曾代表英國參加１９９６年的比賽。
澳洲參加Eurovision，可以令人思考一下，究竟何謂澳洲？何謂歐洲？
澳洲的情況，大家應該較易明白，因為澳洲那種「是亞洲還是歐洲？」的身份困惑是頗著名的，在地理上（以及目前在經濟利益上），明顯自認是亞洲一份子較好的，但現實是目前大部份澳洲人都是歐洲人後裔，不只是一、兩個世紀前由英國移民去的後代，還包括２０世紀中期由南歐來的移民（墨爾本尤其多，所以有人說，墨爾本有頗濃的南歐色彩，跟其他城市如悉尼較「英國化」是有點不同的）。這亦是Eurovision在澳洲受歡迎的原因，一些觀眾可能當作解解鄉愁。
至於歐洲，「何謂歐洲？」一直是歐洲政治研究／歐洲融合的最基本問題，因為跟澳洲不同，歐洲是亞洲連在一起的，究竟以那一條做界線，是沒有客觀標準的，那個什麼以烏拉爾山脈做陸地界、以土耳其博士普魯斯海峽做海界的說法，其實都是頗隨便的。以Eurovision為例，７０年代起加入了以色列，但相信沒有人認為以色列是歐洲國家。
撇除上述這個很傳統的問題，今次Eurovision邀請澳洲參賽，可以形容為「歐洲＋」策略，即邀請一、兩個歐洲以外的國家參與理論上／原本只有歐洲國家參與的活動，既可維持歐洲的主導性，但同時令活動變得具國際性，歐洲內的活動不會變得太內向，反而將歐洲的舞台變成國際的舞台，令活動本身可發展下去，亦可維持歐洲在全球的影響力。
類似策略其實去年年初曾傳出過，而活動是足球－－當時有傳聞稱，歐洲一些國家的足球協會考慮在歐洲國家盃邀請其他洲的強隊參與，例如南美洲的巴西、亞洲的南韓／日本和非洲一隊強隊，令歐國盃的吸引力壓倒世界盃，以反制白禮達（Sepp Blatter）治下的國際足協傾向發展中國家、令世界盃多了亞洲和非洲隊伍，但犧牲了一些（歐洲認為實力較入圍亞洲非洲國家更佳）的歐洲國家。
至於澳洲一旦勝出今年Eurovision，明年比賽豈不是要遷就澳洲時區？這個不會發生，因為ＥＢＵ已說明，如果澳洲勝出，主辦單位將另覓一個歐洲城市舉行，澳洲唯一權利是可以再參賽－－但相反，如果得不到冠軍，明年就不再有參賽資格了。