澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
如果閣下有心的話，香港時間明天（８日）清晨４時５５分起就可以在網上看ＢＢＣ大選開票直播（相信ＢＢＣ會有網上直播），當地各大電視台會通宵直播，直至明天大概下午１時至２時。看ＢＢＣ直播時，或者上網看報導時，相信會提及一個名詞－－「轉投」，swing。尤其是如果看ＢＢＣ，以及在開票初段時。
swing是英國選舉研究的一個術語，始於４０年代末／５０年代初，意思是上屆投票給Ａ黨的選民，有多少人轉投給Ｂ黨。可以是只計一個選區，亦可計某一地區、甚至全國。最簡單的計算方法，就是：
（Ｂ黨得票率上升百分點＋Ａ黨得票率下跌百分點）／２
以上屆Broxbourne選區為例，保守黨得票率增加４．９個百分點，工黨得票率減少７．９個百分點，於是，這個選區由工黨轉投保守黨的比率（即swing）為６．４％：
（４．９％＋７．９％）／２＝６．４％
swing有什麼用呢？英國是採用單一議席選區、最高得票者全勝制，因此不能像比例代表制的選舉（如德國大選）般，根據票站調查知道全國估計得票率後，便立即計算到大概的結果，但票站調查不可能在全部選區都進行，因此便用swing來把票站調查數字變成議席數字估計。
文首的圖片是上屆大選ＢＢＣ的「轉投計」（swingometer）畫面，左面藍色是選前保守黨議席，右面紅色是選前工黨議席，議席根據上屆大選時勝出對方得票率來計算，差距越窄，就越接近圖中灰色圓圈。
那個圓圈在圖中是０％，意思是，swing是０，得票率跟上屆完全一樣，那麼，各議席繼續由原來政黨獲得。一踏正晚上１０時投票結束，就會有第一輪票站調查結果，計出swing，假設發現全國由工黨轉投保守黨的swing是５％，圖中的圓圈便會向右移，圓圈左面的紅色議席變成藍色，圓圈直至移到上屆得票率差距超過５％的議席為止。如果之後修正票站調查結果、或是根據頭幾個公佈到點票結果的swing更大，那個圓圈便進一步向右移，更多紅色議席變成藍色。
ＢＢＣ第一次用「轉投計」是１９５５年，之後每屆大選都會使用。swing被使用，主要因為這概念提出後不久，大家用５０年代的數據研究，發現用swing來預測全國議席數目是十分準確。自１９５０年起，歷來最大的swing是１９９７年，保守黨轉投工黨是１０％以上，遠超第二大swing、１９７９年工黨轉投保守黨的約５％。
不過，swing要準確，前提是那個社會必須單一、且同質性極高，因為要有２個條件下，swing才能準確：１、只有兩大黨；２、全國各選區的轉投情況十分一致。５０年代，保守黨和工黨合共得票率達９７％，而現在大概只有７０％。多黨化，意味不能只有一個swing，要縱合兩組、甚至更多組swing，才能預測結果。
另一個問題是，各地域的swing比率甚至方向明顯有了很大差異，今屆最明顯的是蘇格蘭，swing的研究是ＳＮＰ與工黨之間。即使上屆，全國工黨轉投保守黨的swing大概５％，但其實在英格蘭是７％，而在威爾斯和蘇格蘭卻出現反方向保守黨轉投工黨的情況。
因此，ＢＢＣ今年要設計全新的swingometer，會有４個swingometer一齊運作。swingometer由平面變立體，反映英國趨多黨化。
最後一提是選舉地圖。原理很簡單，每個議席塗上勝出政黨顏色，反映各黨在地理上的勢力分佈。其他地方（例如台灣）的選舉習慣使用真正地圖來反映各議席勝出政黨，英國都有人這樣做，但更多人會用下面這種「蜂巢圖」。保守黨勝出的選區一般是面積較大的鄉郊選區，用這種每個議席化成一個六角形的圖，便能直正反映各黨實際有多少議席。
下面是２０１０年的結果（來自《每日電訊報》）。今屆應該十分精彩，最北部的，現在還有不少紅色，但今天過後，恐怕那兒應是一片黃了。
