美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
然而，如果根據德國政壇的互動，這次州選及ＡｆＤ對默克爾爭取明年連任總理的打擊其實不算很大。
至少不是「直接」打擊。
梅波州選舉初步各黨得票率是這樣的：
社民黨（ＳＰＤ）：３０．２
另一選項（ＡｆＤ）２１．９
基民盟（ＣＤＵ）：１９．０
左翼黨 ：１２．７
綠黨 ：４．９
國家民主黨ＮＰＤ：３．０
自由民主黨ＦＤＰ：２．９
嚴格來說，目前控制梅波州州長寶座的ＳＰＤ才是這次州選的勝出者。
由２０１４年開始，梅波州已是第９個ＡｆＤ可挺進州議會的州份，只要看看下表，這９次州選中，其他政黨得票率變動，就理解為何我說ＡｆＤ對默克爾／基民盟的「直接」威脅不大：
在這９個州，ＣＤＵ最明顯受打擊的，只有漢堡（Hamburg）和巴符州（Baden-Württemberg），在其餘５個ＣＤＵ得票率下跌的州份中，另外４個小黨／抗議所受打擊更大。
在Sachsen和Thüringen，最受打擊的是綠黨；在Brandenburg，最受打擊的是左翼黨；在Rheinland-Pfalz和Bremen，最受打擊的是綠黨；在Sachsen-Anhalt，跌票最多的是ＳＰＤ，但該州跟同是前東德地區的梅波州一樣，其實打擊最致命的是極右ＮＰＤ，因為該黨被ＡｆＤ搶票至跌穿５％當選門檻。ＮＰＤ自東西德統一後，只曾在這２個州躋身過州議會。
甚至，巴符州也有另一個解釋去說明為何ＣＤＵ得票大跌。該州在這次地選前由綠黨人士出任州長，而他任內表現出色，令綠黨在該州變成「主流大黨」，反而傳統兩大黨ＣＤＵ及ＳＰＤ變成「次要黨」，因此綠黨在最近一次的州選同時由ＣＤＵ和ＳＰＤ吸去不少支持。
由此可見，ＡｆＤ主要由另外４個小黨／抗議黨吸去選票，尤其是左翼黨，ＡｆＤ是極右及極左選民構成的混合體。即使ＣＤＵ及ＳＰＤ都有向ＡｆＤ流失選票，但他們是大黨，只要全部現有政黨都流失相若數目的選民給ＡｆＤ，ＣＤＵ及ＳＰＤ仍是大黨，另外４個小黨則隨時跌穿５％當選門檻。
而且，ＡｆＤ在前東德地區掃走了ＮＰＤ，從這個角度來看，ＡｆＤ可能是好事。即使大家都是極右，但ＡｆＤ的極右色彩始終較淡，ＮＰＤ是跡近新納粹。不過，相對地，ＡｆＤ也令２０１３國會大選得票不過５％的ＦＤＰ進一步一蹶不振，ＡｆＤ也同時取代了ＦＤＰ的地位。
ＡｆＤ不會直接威脅默克爾，但這並不是說難民政策／安全問題完全不會威脅默克爾。即使之前有民調顯示，德國人仍普遍認為，默克爾的難民政策不是近日德國的安全問題的主因，但德國人是對難民湧入及穆斯林數目增加有疑慮的。
除非默克爾自己決定不在明年９月大選尋求連任，否則，在未來一年，德國政壇中只有一個人可讓默克爾不能連任的。
這個，稍後有機會再寫。