澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
梅朗雄所屬政團對自己的支持者進行了調查，２日發表結果，只有約三分一表示應投給馬克龍，其餘三分二稱應該棄權或投白票。梅朗雄只肯呼籲支持者不要投票給瑪蓮勒龐，但拒絕為馬克龍背書，而這次調查沒有投給瑪蓮勒龐的選項。
在法國，這種取態名為「ni-ni」，這個字的原意是「既不...也不...」（英文的neither...nor...）。不少年青人都採取這態度。
標題中的那句話是在１９３４年２月發表，當時法國由一名中間派總理上台，一些極右、法西斯組織不斷示威抗議，令新政府難以運作。法共要在這兩個陣營作出選擇時，Thorez這樣說：
＂國際經驗證明，中產階級的民主與法西斯主義是沒有分別的，兩者只是兩套資本的獨裁統治，法西斯主義由中產階級的民主而生。在霍亂和瘟疫之間，不作選擇。＂至於２０１７大選，對於極左派，瑪蓮勒龐如何難接受，相信不用解釋，即使她如可為國民陣線「去妖魔化」，極左都不會認為該黨是非排外政黨。
至於馬克龍，極左不能接受他的經濟政策，尤其是在左派視為核心政策的勞工政策，他是支持現社會黨政府的勞工改革政策，甚至走得更遠，是「比右派更右派」。
對於梅朗雄及極左陣營來說，盤算是放在６月中的國會大選，他們不希望把第一輪投票所得到的支持「轉讓」給馬克龍，擔心這種「過票」會在國會大選也出現。
不過，這種「ni-ni」取態，有很大風險：如果爆冷出現一個「法西斯」總統，極左將成為罪人。除非你公開承認，瑪蓮勒龐已不是可能令納粹主義重現的人物。
這方面的風險，對梅朗雄以至其他不肯公開支持馬克龍的極左政治人物，只會更大。我之前寫過，兩輪投票制就是讓大家既可按心意投票給自己最心儀的人選，但同時又可避免因此造成你最不想當選的人當選。在第二輪投票公開支持某人，而當那人當選做總統後立即反對他的一些政策，在法國政治上是絕對沒問題的，不存在為對方的政策也背書的問題。
在２００２年，一個是右派（連任成功的希拉克）、一個是極右（瑪勒勒龐的父親），極左（包括梅朗雄）尚且可公開支持希拉克，那麼，這次馬克龍是進步派而非右派，在政治屬性應較接近極左，為何這次反而卻不能支持馬克龍呢？這立場，只有３個可能的含意：１、瑪蓮勒龐並非如他們口中所說的法西斯、納粹；２、馬克龍是法西斯、納粹；或３、他們代表的是一條包容法西斯的左翼路線。
這個賭博，建基於馬克龍無論如何會勝出，而且以一定差距獲。如果不是這個結果，梅朗雄及極左陣營面對的後果會很嚴重。