越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
加爾松案在西班牙以至歐美及拉丁美洲都十分具爭議性，涉及西班牙政治及歷史，以至國際法的爭議。
加爾松目前涉及３宗案件，分別為：
１、非法授權竊聽：這是法院在９日下判決的案件。加爾松２０１０年被指控，在一宗涉及現已是執政黨的人民黨（ＰＰ）的政客的貪污案中，違規准許調查人員竊聽３名被告跟代表律師在拘留所的對話。根據西班牙法例，只有恐怖主義這類十分嚴重的罪行才列明可使用竊聽手法調查。
２、違反特赦法：加爾松捲入竊聽案後，之後被追加一宗案件的調查。加爾松決定對逾１１萬名下落不明、疑似是佛朗哥年代（１９３６－１９７５）被佛朗哥政權殺害的人士一事展開調查。不過，但西班牙由佛朗哥獨裁政權轉型至民主政體時，在１９７７年通過特赦法，講明不准追究佛朗哥政府的官員。加爾松則說，自己是因為那些失蹤人士的家屬要求才調查，而特赦法是針對政府等公共機關，私人仍可提出起訴。
３、收受賄賂：近日加爾松再被追加指控，指他把一宗針對西班牙最大銀行桑坦德集團（Groupo Santander）老闆Emilio Botin的案件擱置調查，以換取對方給予他停職在紐約大學攻讀時的課程費用。加爾松及Botin都否認指控。
看完第一點和第二點，大家對為何加爾松案那麼具爭議，應該心裏有數－－加爾松在案１和案２中所涉及的調查，都是針對ＰＰ（ＰＰ被視為佛朗哥勢力的延續），因此有人認定，這３宗案件都是右派對加爾松有計劃、有組織的報復。尤其是案２，維護佛朗哥政權的組織表明是針對加爾松。
加爾松是國家法院（Audiencia Nacional）的「５號刑事調查法官」（Juzgado Central de Instrucción nnmero 5），有權調查恐怖主義等嚴重罪行。他蜚聲國際，是源自１９９８年對智利前獨裁者皮諾切特（Augusto Pinochet）發出全球通緝令，理由是他任內的智利政府打擊異見人士時，有西班牙人死去，因此西班牙法院有權審理皮諾切特政權。
發出通緝令時，皮諾切特剛好在英國醫病，於是英國政府應西班牙要求，把皮諾切特軟禁。最終英國內政大臣強行以皮諾切特病重為由，把他送回智利，令他不用在英國面對引渡審訊。
雖然不能引渡皮諾切特，但全球人權組織已非常歡迎此案例，因為此案例確立了「全球司法管轄」（universal jurisdiction）的概念－－以往各地方的司法機構只能對其司法管轄區所發生的事情才能提出檢控，如果像智利般，民主過渡時准許皮諾切特擔任終生參議員，繼而擁有檢控豁免權，那麼這類獨裁領袖是永遠都不能檢控的。但皮諾切特案件將司法權擴至全球，令世界有了一種方法，起訴這類獨裁領袖。
加爾松之後亦曾起訴前阿根廷獨裁政權的官員－－不過，諷刺的是，加爾松可以處理遠在大西洋另一邊的打壓人權案件，在西班牙卻始終受制國內的政治分歧，對佛朗哥政權的案件沒輒！