越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
歐元區財長１５日通宵開會後，１６日凌晨通過第５個拯救區內國家的方案，以１００億歐元（１０１５億港元／３８８９億新台幣／８１３億人民幣）拯救塞浦路斯。塞浦路斯只是小國，本身影響不大，但這份拯救方案開了先河：相關國家的存款都要「徵稅」，即是變相充公部份存款，以作為拯救方案財政來源的一部份。
擁有１０萬歐元存款或以下的人士，存款被充公６．７５％，以上的則充公９．９％，估計合共獲得５８億歐元（５８９億港元／２２５５億新台幣／４７２億人民幣）款項。１８日是塞浦路斯假期，所以措施在１９日實施；電子轉賬已即時停止，至於ＡＴＭ，基本上消息傳出後，１６日中午左右，差不多全國ＡＴＭ都沒有現金可提取了，因為國民一窩蜂盡量提走存款，盡量減低被充公的金額。
歐元區的官方解釋是：塞浦路斯銀行體系相當於該國一年ＧＤＰ的８倍，太大，因此必須壓縮銀行體系，才能拯救塞浦路斯。
情況有點像冰島，就是９０年代至２１世紀首個十年，由於金融業自由化，一些小國如冰島和塞浦路斯吸引了大量資金湧入，銀行體系根本不只是服務本身國家，而是同時服務其他國家，但一旦出事，例如金融海嘯後，負責拯救的也只是該國本身，湧入資金的來源國政府不會理會，因此銀行體系長遠必須縮減回至與該國經濟規模相符的比例。
但說實話，我暫時未能明白，縮減塞浦路斯銀行體系與向存款徵稅，兩者之間有何關係。我倒覺得，這次要求塞浦路斯充公部份存款，倒是杮子檢軟的吃而已－－不要說西班牙和意大利這類一破產會禍連全歐洲的大型經濟體，就算希臘或愛爾蘭，她們的談判籌碼都遠較塞浦路斯多，塞浦路斯只是弱國被人欺而已。
當然，另一個實際考慮是，塞浦路斯存款中，有大量－－大概三至四成－－是外來資金。要德國、荷蘭等政府說服自己的國民，用他們的稅款去拯救塞浦路斯外的資金的擁有者，而這些人又不用承擔成本，難以說服。更不消說，外來資金中，又有很多是俄羅斯富豪，甚至可能是俄羅斯人用來洗黑錢才把資金轉至塞浦路斯。救俄羅斯人？要保住「黑錢」不會破產？德國等北歐洲國家的人民也會同樣憤怒呢！
現在的問題是：歐洲各國政府，能否說服其他國家的存款者，尤其是西班牙和意大利的國民，向存款開刀的措施「下不為例」？如果不能，過去５年歐洲各國及歐盟一直希望避免的大規模擠提，可能出現。
擁有１０萬歐元存款或以下的人士，存款被充公６．７５％，以上的則充公９．９％，估計合共獲得５８億歐元（５８９億港元／２２５５億新台幣／４７２億人民幣）款項。１８日是塞浦路斯假期，所以措施在１９日實施；電子轉賬已即時停止，至於ＡＴＭ，基本上消息傳出後，１６日中午左右，差不多全國ＡＴＭ都沒有現金可提取了，因為國民一窩蜂盡量提走存款，盡量減低被充公的金額。
歐元區的官方解釋是：塞浦路斯銀行體系相當於該國一年ＧＤＰ的８倍，太大，因此必須壓縮銀行體系，才能拯救塞浦路斯。
情況有點像冰島，就是９０年代至２１世紀首個十年，由於金融業自由化，一些小國如冰島和塞浦路斯吸引了大量資金湧入，銀行體系根本不只是服務本身國家，而是同時服務其他國家，但一旦出事，例如金融海嘯後，負責拯救的也只是該國本身，湧入資金的來源國政府不會理會，因此銀行體系長遠必須縮減回至與該國經濟規模相符的比例。
但說實話，我暫時未能明白，縮減塞浦路斯銀行體系與向存款徵稅，兩者之間有何關係。我倒覺得，這次要求塞浦路斯充公部份存款，倒是杮子檢軟的吃而已－－不要說西班牙和意大利這類一破產會禍連全歐洲的大型經濟體，就算希臘或愛爾蘭，她們的談判籌碼都遠較塞浦路斯多，塞浦路斯只是弱國被人欺而已。
當然，另一個實際考慮是，塞浦路斯存款中，有大量－－大概三至四成－－是外來資金。要德國、荷蘭等政府說服自己的國民，用他們的稅款去拯救塞浦路斯外的資金的擁有者，而這些人又不用承擔成本，難以說服。更不消說，外來資金中，又有很多是俄羅斯富豪，甚至可能是俄羅斯人用來洗黑錢才把資金轉至塞浦路斯。救俄羅斯人？要保住「黑錢」不會破產？德國等北歐洲國家的人民也會同樣憤怒呢！
現在的問題是：歐洲各國政府，能否說服其他國家的存款者，尤其是西班牙和意大利的國民，向存款開刀的措施「下不為例」？如果不能，過去５年歐洲各國及歐盟一直希望避免的大規模擠提，可能出現。