美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
英國疑歐派保守黨議員Douglas Carswell（照片右，照片來自《衛報》；左為ＵＫＩＰ黨魁法拉奇Nigel Farage）在２８日意外宣佈退黨，轉投主張英國脫離歐盟的極右政黨英國獨立黨（ＵＫＩＰ）。最叫人意外的是，Carswell以選民當年選他可能部份原因是他屬於保守黨為由，因此同時宣佈即時辭職，並會代表ＵＫＩＰ參與補選。如果他勝出補選，將為ＵＫＩＰ以至整個極右勢力在下議院來零的突破。
Carswell解釋，退黨，是因為他認為首相卡梅倫（David Cameron）提出２０１７年進行是否脫歐的公投，目的仍只是把英國留在歐盟，對方只會象徵式由歐盟拿回部份權力便算，而他自己的主張是脫離歐盟，或至少要取回大量權力，因此轉投他認為與自己主張吻合的ＵＫＩＰ。
Carswell轉黨，卡梅倫一定十分頭痕。Carswell代表的選區是英格蘭南部沿岸城鎮Clacton，Carswell本身在該地有雄厚實力，專家又一致認為，該鎮是最似ＵＫＩＰ政綱的城鎮，因為人口是較多白人和老人家，較少移民，而且大家估計，保守黨在該區支部不少人會跟Carswell一齊拉隊過檔ＵＫＩＰ，因此Carswell代表ＵＫＩＰ奪下該席的機會甚高。
目前離大選還有不足９個月，理應要集中應付明年５月大選，但現在要抽掉資源應付補選，令卡梅倫分了心。
如果ＵＫＩＰ打破缺口，可能會出現跳船潮，不少現任議員可能擔心選民要求脫歐，改投ＵＫＩＰ。當中保守黨和工黨都有，但以保守黨為主。
再深層一點看，Carswell退黨，將引發保守黨內再出現疑歐派ＶＳ親歐派的內訌。９０年代，正是因為保守黨出現前首相戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）為首的疑歐派和當時首相馬卓安（John Major）為首的親歐派不斷互相指責，令選民覺得保守黨只有黨爭而不理政事，輸掉大選。
較即時的潛在影響是，這為９月中蘇格蘭獨立公投投下另一變數。事件進一步顯示，「聯合王國」退出歐盟，不是夢話，而是實實在在有可能會發生的事，如果反對蘇獨的人說，蘇格蘭獨立後不知能否用英鎊，為蘇格蘭前途投下不明朗因素，那麼，蘇獨派可進一步振振有詞說，留在「聯合王國」，普遍親歐的蘇格蘭人同樣面對不知會否離開歐盟的陰影。
卡梅倫任內令保守黨進一步向疑歐傾斜，希望打擊ＵＫＩＰ這類極右勢力，但結果是黨員都跳船去ＵＫＩＰ，不知他會否悔不當初？
現在最有趣的是：保守黨派誰出戰？正如上述，保守黨在該區支部很有可能已成功被「策反」，未必能在當區找到人參與補選，更不要說要找一個當區、而份量能跟Carswell相比的人。大家即時想到的人選是已預告明年重返國會的倫敦市長約翰遜（Boris Johnson）。他的團隊已即時否認，強調會繼續尋求在西倫敦Uxbridge and South Ruislip選區參選。
不過，我估計約翰遜很難避免要出戰Clacton。約翰遜本身較卡梅倫更疑歐，戰略上可用來對付Carswell。而且，他是卡梅倫的潛在黨魁對手，卡梅倫及其親信一定會私下幫他「撥恒把火」，或明或暗放風說「捨他其誰」、「約翰遜是做大事，一定會出來拯救國家拯救黨」、「如果不幫黨打硬仗，只在安全選區重返國會，就正縮頭烏龜，還有顏面想做黨魁首相？」，等等。
反正，輸掉了，約翰遜的政治前途就完蛋（或至少短期內不可能挑戰卡梅倫），贏了，又可歸功卡梅倫，卡梅倫不會有損失。