加拿大下議院工業及科技委員會星期四中午開會討論電動車政策時，執政自由黨議員馬榮錚（Michael Ma，右截圖） 連珠炮發質問一名加中關係問題專家，究竟有沒有親眼見過「新疆」有強制勞動 ，惹來各界側目。
這解讀，絕對沒有錯，尤其是如果默克爾仍完全不調整其難民政策，她的政府早晚倒台。不過，這解讀只屬「入門」，這次地選有比「對難民政策公投」更複雜的情況，尤其是在預測明年全國大選的結果上，必須跳出「難民政策公投」思維，才能較清晰看到德國政壇是什麼情況。
畢竟，ＡｆＤ如何厲害都好，今次三州各自真正帶領黨友勝出成為最大黨的，都是全部成功連任的現任州長——左起巴符州綠黨的Winfried Kretschmann、萊普州社民黨的Malu Dreyer和薩安州基民盟的Reiner Haseloff。
一、ＡｆＤ現象：填補右派空隙
首先，必須要略為了解ＡｆＤ是個什麼政黨。有關這個黨的故事，可以寫很多，在此只寫３點。
ＡｆＤ的確是近年全歐洲不滿金融海嘯後經濟遲遲未復甦、歐債危機和難民湧入所引發的民粹思潮的其中一環，尤其是原本以退出歐元區的ＡｆＤ，近一年旗幟鮮明表明反移民、反難民、加強邊境守衛，改以這個作為最主要政綱。因此，ＡｆＤ獲得這麼多選民支持，當然反映了德國社會中潛藏著一股很強烈的反難民情緒。
然而，ＡｆＤ冒起，也有德國獨有的土壤。正如我之前也寫過，默克爾領導的基民盟（ＣＤＵ）已不斷向中間靠攏，例如反核、同意最低工資等等，很難再稱基民盟為「右派」政黨。同時，另一右派政黨自民黨（ＦＤＰ）在２０１３年大選時歷史性得票不過５％門檻，告別國會（該黨今次在德西兩州越過５％門檻）。這兩個情況令右派選民在國會沒了他們的代言人，因此右派有空間讓一個新政黨冒起。
必須強調，若以泛歐以至全球的角度來看，ＡｆＤ難言是個極右、納粹政黨。ＡｆＤ跟很明顯是極右的ＰＥＧＩＤＡ示威運動關係密切，該黨領袖發表過「踩界」的言論，例如說邊境警察應該有權為阻止難民闖入而開槍，但跟其他歐洲極右政黨相比，ＡｆＤ的政綱和言論其實很「克制」。該黨會說穆斯林難民有罪犯、是非禮犯，但嚴格而言，他們從未「無差別地」說全部穆斯林都有什麼問題什麼問題，或說他們是狗、是豬（或任何侮辱性字眼），言論肯定較近年「去妖魔化」的法國國民陣線更克制，隨時較香港的反大陸人言論更「中性」，更不要說希臘金色黎明或東歐那些跡近武裝份子的極右組織。
這方面，原因很簡單：德國有極嚴厲的反納粹法例，如果有類似老勒龐（Jean-Marie le Pen）年代國民陣線的政黨在德國出現，老早就被法院取締了，所以ＡｆＤ在反移民言論上是很小心的，會很強調自己是代表被ＣＤＵ遺棄了的右派選民，甚至是被主流政黨漠視的普羅大眾，絕非什麼「仇外」政黨。
二、面對反移民聲音 ＳＰＤ傷得更重
說「被主流政黨漠視的普羅大眾」，因為ＡｆＤ「搶走」的選民，除了是ＣＤＵ，更大部分其實是ＳＰＤ及極左的左翼黨（Die Linke）。膠事錄略為整理三州各黨得票升跌，綜合而言，ＳＰＤ所失得票率遠較ＣＤＵ高，ＳＰＤ在薩安及巴符都流失了１０個百分點的選票，只有在勝出的萊普得票微微增長。相對下，ＣＤＵ只在巴符州流失了超過１０個百分點選票，在另外２個州只流失約３個百分點選票。
這個，跟我一直說的一脈相承：在目前經濟呆滯、大家不再相信精英的年代，支持「極右」、民粹的人，往往是較低下階層的人士，這些都是中左政黨的傳統票倉，他們覺得中左政黨已面目模糊，不知他們代表什麼，倒不如支持極右、民粹政黨。
德國的ＳＰＤ面對的威脅更嚴重。正如上述，ＣＤＵ已經變成一個中間派政黨，而且有默克爾吸票（這個下面再說），所以，ＡｆＤ其實搶不到ＣＤＵ的票源，反而「鎅走」不少ＳＰＤ的票。
三、綠黨首嚐第一大黨滋味
ＡｆＤ獲佳績，與其說是反移民、極右冒起，倒不如說是細小政黨冒起，選民已不再必然投給ＣＤＵ（及其姊妹黨基社盟ＣＳＵ）及ＳＰＤ這兩個傳統大黨。這個在巴符州十分明顯。
綠黨在２０１１年乘著反高鐵及福島核災難，奪得巴符州州長寶座，首度在一個州執政，但當時他們還只是第二大黨。不過，由於州長Kretschmann過去５年執政絕對有一個執政者的「台型」，完全不像８０年代時的「抗議黨」，令綠黨得票進一步攀升，正式取代ＣＤＵ，成為巴符州第一大黨。
這在德國有劃時代意義，因為之前從未試過有ＣＤＵ、ＣＳＵ或ＳＰＤ之外的政黨可在一個州成為得票最高的政黨，連ＦＤＰ都不能得票衝到拿第一。
這代表，德國選民日後考慮誰做總理／州長時，不會只是「二選一」，還有第３、甚至第４個選擇的。Again，這對ＳＰＤ最傷，因為至少短期內，左派有綠黨與ＳＰＤ之爭，但右派，除了ＣＤＵ，還是ＣＤＵ（最多只有ＣＳＵ，但他們是同一名單出選的）。
四、不聽默姨姨的話，沒好下場
說了這麼多，終於去到重點：儘管這次地選結果是向默克爾的難民政策「摑了一巴」，但默克爾在明年大選完全沒有下台危機（除非她自己選擇不尋求連任）。
首先，亦是最重要的一點，我在２０１３年大選前已寫過，儘管２００９—２０１３年的４年間，德國各黨的支持升升跌跌，但去到大選前，除了ＦＤＰ外，其餘主要政黨的支持原全返回２００９年大選的水平——你還記得德國有個海盜黨嗎？綠黨成員在巴符州當上州長，大家都說綠黨可成左派龍頭，都只不過是２０１３年大選前２年的事。
因此，說默克爾明年敗選，甚至ＡｆＤ明年能否躋身國會，實在太早，至少明年３月才能較定大選形勢。
另外，總理會否下台，不外乎看：１、黨外有沒有對手挑戰到他？及２、黨內有沒有人有實力「插他一刀」？
正如第二部份所說，ＳＰＤ根本無力撼動ＣＤＵ／ＣＳＵ的最大黨地位，其他的綠黨等更不用說。
至於ＣＤＵ／ＣＳＵ內，更加沒人挑戰到默克爾。甚至可以說，這３個地選是否「否定」了默克爾的難民政策，也可以質疑。
巴符和萊普兩州結果可以反映這點，在兩州各自勝出的綠黨和ＳＰＤ候選人都是堅定支持默克爾的難民政策，反而這兩州的ＣＤＵ候選人在競選期間跟默克爾劃清界線，提倡收緊難民政策，跟默克爾唱反調，結果二人都敗選。
當中，以萊普州的ＣＤＵ州長候選人Julia Kloeckner最具指標，這名４３歲的候選人原本被視為默克爾接班人，有望成為德國另一位女聯邦總理，她在萊普州帶領ＣＤＵ在民調中跟角逐連任的ＳＰＤ勢均力敵，結果她以約４個百分點、一個不算小的差距輸掉。這向默克爾的黨友顯示，誰不聽默姨姨的話，都不會有好下場——如果你是ＣＤＵ黨員，你敢挑戰默克爾、把她趕下台嗎？
根據本文前三部份來推論，明年大選後的德國政局反而更有可能有個跟大家目前所想像相反的情況：正如第一部份所說，ＣＤＵ已是個中間派政黨（倒是ＣＳＵ仍屬右派）；正如第二部份所說，ＳＰＤ已不強大；正如第三部份所說，綠黨已隨時可取代ＳＰＤ。再根據第四部份：默克爾明年大選後下台的機會很低。那麼，對於默克爾來說，她最合邏輯的選擇是，把ＣＤＵ進一步推向中間，而非因為害怕ＡｆＤ蠶食自己票源向回右派靠攏，因為ＡｆＤ對她的威脅不大，她反而要為明年隨時需要跟綠黨首度合作執政作準備。
當然，默克爾有需要制止更多難民湧入，並推出新的論述，來制衡ＡｆＤ。不過，吊詭的是，當大家今天看到「德國極右／反移民政黨冒起」之時，明年卻可能見到德國出現一個更中間派、更「反反移民」的政府。