美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
這個，要數回斯洛伐克獨立２３年來的政治發展。
斯洛伐克是１９９３年才重新出現的國家，由當年中文仍只叫做捷克的「捷克斯洛伐克」獨立出來。在共產政權垮台後不久，仍有政黨提倡與捷克留在同一國家，但最終這類政黨全軍覆沒，於是所有能夠存活下來的斯洛伐克政黨，在民主化初年便已需要不斷強調拒絕屈從捷克的民族主義特徵，左派政黨也不例外，因此斯洛伐克所有政黨都要有一定的民族主義特質。
在前東歐共產國家，民主化初年出現的政治爭拗，主要是如何面對市場改革？支持全面市場改革的便是右派，作為這一派的制衡的便是左派，而左派不少是由原獨裁統治的共產黨蛻變而成，因此不少東歐國家現在仍只能出現「右右」兩大派，例如波蘭便是一個右派政黨和一個更右派的政黨對壘。
至於斯洛伐克，初年作為抗衡市場改革的勢力，是來自一個民粹兼民族主義的右派政黨，而且成功執政，統治手法專橫，於是又出現一個反對這個勢力的大聯盟。這令斯洛伐克的左派在９０年代找不到獨立的生存空間，變成要依附在右派的反專政民族主義大聯盟。
至於菲戈領導的政黨，名為「方向—社民黨」（Smer-SD），１９９９年由菲戈成立，他當時由當年左派最大黨、前身為捷克斯洛伐克共產黨的民主左翼黨出走，另立該黨。
創黨時，斯洛伐克執政的是親市場改革的一派，因此菲戈要做的，便是一個可取代這一派的另一執政選擇，他先要做的，除了擠掉其他左派，也要同時擠掉當時兩大派中、親市場改革派以外的民族主義一派，這令菲戈需要吸走民族主義政黨部份票源。而現實上，左派傳統上要吸納的低下階層，這個階層在斯洛伐克，除了反對市場改革太急、希望政府提供較多福利並進行較大程度的財富再分配外，往往同時是民族主義支持者，而且是民族主義優於左派經濟政策，這令菲戈採取頗為民族主義的主張。
「方向—社民黨」很快就成為左派龍頭，甚至連民主左翼黨及其他左派政黨也要加入他的政黨，令這個原本名為「方向黨」的政黨變成目前的「方向—社民黨」。
菲戈很強調「方向—社民黨」是左派、社民主義的代表，而無可否認，在經濟政策，他是十分正統的左派，主張大政府及高福利。
不過，「方向—社民黨」一直被質疑是否為真左派。事實上，在建黨初年，菲戈自稱為「第三條道路」，說自己是超然於左右對決的。
左派血統遭質疑，最重要的，仍是該黨及菲戈的民族主義色彩十分濃厚，即使放在中東歐國家來說，仍屬偏高，說過愛國主義是好事——正常的左翼政黨，是不會歌頌愛國主義。在難民問題上，他不斷說該國一個穆斯林難民都不會接收，又說過多元文化主義是虛構的。
菲戈２００６年首度上台時，他毫不猶疑便跟民族主義政黨「斯洛伐克民族黨」聯合執政，令歐洲左翼嘩然，歐洲議會的社會主義黨黨團一度暫停該黨的會籍。
某程度上，菲戈只是個民粹政客，政綱上是把不同能迎合國民的主張拼湊在一起，根據國情決定，絕非十分理論上全面跟隨正統左翼主張。而他現在強調自己是左派，也是選舉策略及政治宣傳的需要。
如果再看今年的大選結果，也不會對「方向—社民黨」在移民問題上的強烈右派／保守派立場感到驚訝，因為８個獲議席的政黨中，除了一個代表國內匈牙利裔少數族群政黨外，其餘７個的政綱全部都是反移民！
令人意外的是，極右又再崛起。上面所說的「斯洛伐克民族黨」之前一度未能再躋身國會，但今次重返國會，得票排第４，１５０席中獲１５席。這個政黨，今屆已要改稱為「溫和民族主義政黨」，因為一個「真納粹」的新政黨「我們的斯洛伐克人民黨」同樣進佔國會，是第５大黨，獲１４席，該黨領袖是個穿納粹軍服、歌頌二戰時親納粹斯洛伐克政權的人。
「方向—社會黨」仍然是最大黨，但議席數目由上屆可獨自執政的８３席，大跌至４９席，需要找政黨合作。
當地的政治分析都說，菲戈今次玩出火，以為反移民便可獲選民支持，結果卻是為極右政黨拉票，弄得自己現在不知如何籌組到一個政府。
最要命的是，斯洛伐克今年７月開始出任歐盟輪任主席國，歐盟屆時要由一個國會充斥極右份子的國家去領導，去處理難民問題。