德國聯邦議會週三舉行薩安州（Sachsen-Anhalt） 選舉後第一次黨魁辯論 ，總理默茨（Friedrich Merz，右截圖）斥責AfD（選項黨）的「再移民」政策等同種族清洗
圍爐取暖
２０１７年可說是歐洲選舉年，最重要的２個國家法國和德國將分別在春季和秋季進行大選，３月會有荷蘭大選，意大利也隨時可提前至春季進行選舉。科布倫茲聚會正是在這個背景下進行，是這些極右政黨為各自國內大選舉行的造勢活動，既與外國的同類政黨「圍爐取暖」，又援引英美同類運動的成功例子，目標是要向國內選民證明吾道不孤，讓選民更放心投票給自己。
有關會議內容，可看法廣、香港ＮＯＷ新聞台或香港明報報導。撇除那些「覺醒」等較虛無的字眼，這次聚會主要強調：１、高舉愛國主義，重返民族國年代，強調民族國要保護自己的民族特徵，民族國有最高的自主權；２、控制移民，控制邊境。
只要看到第１點，就不會奇怪，歐洲極右政黨為何普遍親俄，因為普京（Vladimir Putin）治下的俄羅斯正是高舉愛國主義；大家也不會奇怪，為何中國大陸的民族主義者會支持川普，因為大家都是民族主義者。
網主在中學至大學讀了多年歐洲近代史，讀了民族主義如何在歐洲引發連場戰爭，我是反對高舉民族主義、高舉愛國主義的。
不過，這次聚會其實反映出，這班口說反全球化的政黨，其實自己都已深受全球化的影響，已不再也難以純粹地重返截至二戰時的民族主義年代。
為疑歐而親歐
我在２０１３年已寫過一篇文章＜為疑歐而親歐＞，那時是法國國民陣線黨魁瑪蓮勒龐（Marine Le Pen）跟荷蘭極右自由黨黨魁韋達斯（Geert Wilders）歷史性會晤，當時我寫道：
＂法國ＦＮ及荷蘭自由黨聲稱要削弱歐盟權力，但他們這個做法，其實就正正是一個泛歐運動，將整個歐洲的疑歐勢力「融合」，如果真的成功，就會得出一個歐洲共識。儘管意識形態跟目前歐盟圈子主流不同，但效果就是仍然有一套泛歐的主張／政綱主動地影響全歐洲，這與歐盟／主流歐洲政黨一向的歐洲「融合」（intergration）目標是一致的。這是否變相推動歐洲融合、為歐洲融合增加、或補足原本正失去的合法性和意識？＂「民族主義」政黨，或是「ＸＸ優先」、「本土主義」等等，理論上是封閉、孤立、排他主義——如果你不嚴格控制邊境，你又如何嚴格限制外來人移入本國？如果你不嚴格控制外來人口及貨物進入本國，又如何確保本國國民就業優先、福利優先呢？更根本的是，既然是本國（土）優先，那麼，你還為什麼要理外國呢？
舉個例：墨西哥極右／民粹勢力，是不可能跟表明要在美國墨西哥邊境建牆的川普合作結盟的。
再直接地說，就是一班反對歐洲各國合作的人走在一起，商討歐洲各國如何合作去打破歐洲各國合作的機制。
這點是歐洲各國極右／反歐盟政黨之前一直不能合作的原因，也因此說２０１３年法荷兩國極右領袖會晤是歷史性時刻，因為各國極右合作在之前是不可想像的。
我在２０１３年寫那篇文章時，較多談及各國極右合作的技術性誘因（在歐洲議會可有較多資源）；而在科布倫茲會議，則可看到他們合作的「心理誘因」，即是「圍爐取暖」需要。
如果再引伸至美國的話，就更可以看出目前的（極右）反全球化運動與之前的民族主義盛行年代之分別。根據川普當選後的言論及上台後的初步行動，他不似完全重返截至二戰前的美國孤立主義，只理「後院」拉丁美洲。
目前而言，歐洲以至歐美的極右（我認為川普政府是極右、或至少是十分接近極右的政府）合作，仍只是個權宜聯盟，其實沒多少共同理念。但值得觀察的是，由這個權宜聯盟，會否進一步發展出更為廣泛應用、涉及更廣泛層面的一套政治理念？
又或是，這個權宜聯盟，會否在成功（即上台或主張得以落實）之後，因為大家齊齊「ＸＸ優先」，反而在貿易等問題出現「與鄰為壑」現象，出現爭拗而分裂呢？