美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
林德納年僅３８歲，他作風較強硬，不怕以辛辣言辭抨擊其他政黨，而且給人的感覺較有活力，被認為是令ＦＤＰ支持度迅速回升的主要原因。在這次大選中，除了ＣＤＵ及ＳＰＤ外，也只有ＦＤＰ在拉票時押重注在黨魁身上，文宣主力推銷林德納，而其他政黨沒有那麼強調他們的黨魁是誰。
當然，林德納可以隨便攻擊其他政黨，也有他自己的「優勢」，那就是ＦＤＰ完全不在國會，林德納毋須考慮要跟哪個政黨合作執政，因為他要考慮這個問題前，首先要確保ＦＤＰ重返國會。
ＦＤＰ在２０１３大選潰敗，一大主因是他們被認為太跟隨默克爾（Angela Merkel）的要求，支持者覺得他們入了政府都不能向施政注入ＦＤＰ的元素。
這個問題又涉及ＦＤＰ當時的一大問題——「單一政綱政黨」。ＦＤＰ之前全力主張減稅。支持減稅，不是問題，問題出在他們宣傳得太着力，令選民覺得ＦＤＰ只是個「減稅黨」，沒有其他政綱。更要命的是，在２００９—１３的「黑黃內閣」，碰巧遇著歐洲國家債務危機，德國正忙於要求希臘等一眾國家緊縮財政，德國自己根本不可能減稅。「唯一政綱」不能落實，令選民更感ＦＤＰ一無是處。
於是，林德納着力增添（或加強宣傳）其他政策的政綱，例如教育，強調該黨要求政府要增撥資源給學校及大學。
同時，ＦＤＰ過去４年明顯向右傾，尤其是看到ＣＤＵ在默克爾帶領下有向左／中間靠攏的趨勢，林德納便填補了右派的真空。最明顯是在難民政策，儘管林德納未至於如ＡｆＤ般排外、完全要把難民趕走，但他在２０１５難民危機已抨擊默克爾的做法。他不認為要完全向難民關閉邊境，但認為要嚴格審核難民資格，而且要加強邊境的檢查。
在歐盟問題上，ＦＤＰ也明顯略為疑歐——或至少是「維持現狀派」。林德納反對向希臘等國提供援助，甚至認為應讓希臘短暫離開歐元區，也不應減免希臘的債務；他亦反對歐元區深化合作，例如「歐元財長」等建議，他全部反對，認為歐盟應保持現狀，儘管不需要廢除歐盟，也不要求把大量權力由歐盟調回至成員國，但主張應確保歐盟成員國維持自己的特色。
這就造成一個很有趣的情況。一般而言，大家覺得ＣＤＵ會寧願跟ＦＤＰ合作多於跟ＳＰＤ合作執政，但上述立場可顯示，ＦＤＰ在下屆政府跟ＣＤＵ聯合執政，其實都可以製造很多麻煩。更不要說，「黑黃聯盟」應該不夠票，很大機會要再加上一個跟ＦＤＰ更不和的綠黨。
當然，「製造麻煩」，可能只是對默克爾而言。對一些ＣＤＵ傳統支持者，以及立場較ＣＤＵ保守的ＣＳＵ來說，他們覺得默克爾太中間，反而樂得有ＦＤＰ去制衡她，把她拉回右派。
延伸閱讀、本文資料部份來自：
ＤＷ報導：The FDP's feisty Christian Lindner: the king of the kingmakers
Politico：German liberal chief targets conventional wisdom