美國紐約市週五嚴重水災 ，多處街道在早上繁忙時間開始水浸，積水湧入大廈地庫和地鐵，多條地鐵和火車線癱瘓，甘迺迪機場航班也受影響，州長 Kathy Hochul 和市長 Eric Adams 都發出緊急狀態，呼籲居民盡量留在室內或其他安全地方。 由週五凌晨起截至中午，布魯克林多處地點半天內降雨約170毫米，至少一個地點一小時降雨60毫米。 甘迺迪機場所在地區降雨150毫米，打破1960年颶風當娜（Donna）吹襲時的紀錄。 紐約地區另一個機場拉瓜迪亞機場（LaGuardia）早上一度全部航班暫停升降，之後恢復服務，也有大量航班延誤，因為飛機加油地點水浸。其中一個客運大樓也水浸。 基本上全部地鐵線服務都受影響，部份路段暫停行駛，部份需要改道，有些地鐵線延誤，服務紐約都會地區北部的都會北（Metro-North）通勤火車3條線全部停駛。巴士服務也大受影響。 文首截圖是當地居民 Phuong Van Huynh 上載影片，地點是布魯克林 4th Avenue，顯示街上積水出現旋渦，水深至汽車輪軚，有單車近乎被積掩蓋。 雖然當局發出緊急狀態，但大部份學校如常開放，居民照樣上班和上學，但他們不知道下課和下班時如何回家。 在中央公園，一隻海獅一度游出水池，探索水池以外的地方： 上面截圖，突出石頭的四周是水池，但近一點的木門和遠一點的玻璃上蓋已不是水池部份，截圖可看到一隻海獅在玻璃上蓋的下面。 中央公園說，園方職員一直監察這隻海獅，中午過後，公園水退，海獅也游回水池。 這是紐約2年來最嚴重的水災，2021年颶風艾達（Ida）趨向美國東北，殘餘雨帶為紐約帶來水災，由於洪水湧入地庫，當時水災造成至少13人死亡。 暫時未有紐約水災傷亡報告，但居民猶有餘悸，擔心水淹地庫造成死亡的悲劇重演。 水災後才見記者 市長被批反應遲緩 市長 Adams 再被抨擊反應遲緩 ，即使氣象部門週四上午已警告大雨將至，他遲至週五上午11時才首度就水災發表聲明。 相對之下，紐約州州長 Hochul 最遲週四晚已召開記者會，呼籲居民小心水災，交通官員也向傳媒講述公共交通應變計劃。 Adams週四晚仍出席派對，那是他慶祝自己63歲生日兼政治籌款晚宴。 3個多月前，當加拿大山火煙霧飄至紐約，Adams也被抨擊煙霧來到才向記者講解問題，沒有事前提醒居民留意。 有紐約市議員批評，市政府沒有汲取「艾達」水災的教訓。 ===
事實上，就算沒有臉書目前面對的醜聞，大家在未來數週也將不斷聽到有關ＧＤＰＲ的消息，因為這條法規將在５月２５日生效，而且雖然這是歐盟法規，但全球所有會與外國做生意、或與外國人有接觸的公司或組織都會或多或少需要遵守這條法規，因此各位有實際需要認識這條法規。
相信不少地方的政府已向商界宣傳這法規。以香港為例，貿易發展局今年２月發佈相關簡短研究文章，個人資料私隱專員公署在本月初發佈新聞稿，推出了企業如何適應ＧＤＰＲ的小冊子並供網絡下載。
ＧＤＰＲ是對歐盟１９９５年訂立的私隱法規作出的重大修訂，由於逾２０年間，網絡使用興起，個人資料的形態起了很大變化，因此要修訂私隱法規，以跟上時代步伐，並大幅簡化及統一原本法規，把各種監管措施統一至ＧＤＰＲ。
ＧＤＰＲ最重要的改變是正式確立「域外適用」原則，除了控制或處理個人資料的組織身處歐盟而要接受監管外，在歐盟外的組織，只要符合以下３項條件的其中一項，都要遵守ＧＤＰＲ：
- １、向歐盟公民提供貨品或服務；
- ２、監察歐盟公民的行為；
- ３、處理並持有居歐人士的個人資料。
簡單而言，至少所有跟歐盟國家做生意的企業都納入法規內。
ＧＤＰＲ把「個人資料」定義得很廣泛，任何可以直接或間接用作辨識一個人的資料都是「個人資料」，例如姓名、照片、電郵地址、社交網絡上的帖文、電腦ＩＰ地址等等。
ＧＤＰＲ有關個人對自己資料的權利也比大部份國家廣泛，包括：
- １、同意：不少地方都會要求，組織使用其他人的個人資料時，要先徵得該人同意，但ＧＤＰＲ對徵求同意列出嚴格要求，包括徵求同意條款必須寫得淺白並容易取得，不能跟其他條款混在一起，組織亦要讓個人容易撤回個人資料使用的同意；
- ２、資料外洩強制通知：如果有個人資料外洩，資料處理者要在得悉事件後７２小時內通知資料被外洩了的人士及資料控制者；
- ３、提高透明度：個人有取得個人資料的權利，有權要求相關組織確認，究竟他們是否在處理自己的個人資料，以及在哪裏和因什麼目的而處理，組織有責任免費向查詢的人士提供電子副本，講解其個人資料的被使用情況；
- ４、被遺忘權：有權在某些條件下，要求自己的個人資料被刪除及停止發放；
- ５、資料可攜權：可要求相關組織，以電腦可讀的形式，把自己在該組織的個人資料給予自己，並把這些資料轉移至另一組織。臉書在「劍橋分析」事件期間宣佈，用戶可匯出自己在臉書進行過什麼活動（例如讚好、發帖）的資料，其實更多是應付ＧＤＰＲ，有沒有「劍橋分析」事件，臉書都要作出這項修改；
- ６、預設私隱：要求組織推出任何東西時，都要預設保障私隱，例如一開始就盡量不收集不必要的個人資料，而非設計好後，再研究如何保障個人資料。
朱克伯格在國會最新的說法，跟他數天前仍稱把ＧＤＰＲ延伸至其他地區的用戶有保留，例如有些地區或者不能這樣做，明顯更進一步。不過，他的說法始終有點滑頭，他被議員質詢，很堅持說各地用戶（對自己個人資料）的「控制」都會一樣，亦即如何設定自己私隱的方法一樣，按什麼鈕、點擊什麼是一致，但他頗避免說對各地用戶（個人資料）的「保障」一致，明顯是避開了上述提到的權利，顯示臉書內部仍在研究如何或者能否讓全球用戶都獲ＧＤＰＲ式待遇。而且，就算是延伸至全球，朱克伯格沒說過時間表，沒說過其他地方的用戶都是５月２５日就適用。
但無論如何，對於近年不少國際議題都是中國或美國（或是中美聯手）話事而自己靠邊站的歐洲來說，有一件事是全球都覺得是要學習的模範，擁有道德領先地位，而且是在美國過往最不屑、認為歐盟是在實行保護主義的科技範疇，也算是歐洲／歐盟一大勝仗。
資料參考：
ＧＤＰＲ的教育網站
谢谢网主编译分享！ 在欧洲这种比较注重个人资料隐私的地方住惯了以后，回中国探亲真的很不习惯满街的视频监视器，大城市里的公共地区中越来越多的人脸识别系统……还有，中国的app要求我手机上的那么多权限，而且往往程序尺寸异常臃肿，我真的不愿意安装使用。哪一天全中国都严格执行GDPR了，祖国就文明开化了一大截……
回覆刪除