英國內政部週四一口氣公佈大量移居、永居和難民申請的新規定建議，內政大臣馬曼婷（Shabana Mahmood，文首截圖）馬不停蹄發表演說並接受傳媒訪問，為收緊移民規定護航。當中，有關BNO簽證人士申請永久居留權（ILR，又稱「定居」settlement）的英語要求，暫時維持在B1，未有跟大隊提升至B2。
事實上，就算沒有臉書目前面對的醜聞，大家在未來數週也將不斷聽到有關ＧＤＰＲ的消息，因為這條法規將在５月２５日生效，而且雖然這是歐盟法規，但全球所有會與外國做生意、或與外國人有接觸的公司或組織都會或多或少需要遵守這條法規，因此各位有實際需要認識這條法規。
相信不少地方的政府已向商界宣傳這法規。以香港為例，貿易發展局今年２月發佈相關簡短研究文章，個人資料私隱專員公署在本月初發佈新聞稿，推出了企業如何適應ＧＤＰＲ的小冊子並供網絡下載。
ＧＤＰＲ是對歐盟１９９５年訂立的私隱法規作出的重大修訂，由於逾２０年間，網絡使用興起，個人資料的形態起了很大變化，因此要修訂私隱法規，以跟上時代步伐，並大幅簡化及統一原本法規，把各種監管措施統一至ＧＤＰＲ。
ＧＤＰＲ最重要的改變是正式確立「域外適用」原則，除了控制或處理個人資料的組織身處歐盟而要接受監管外，在歐盟外的組織，只要符合以下３項條件的其中一項，都要遵守ＧＤＰＲ：
- １、向歐盟公民提供貨品或服務；
- ２、監察歐盟公民的行為；
- ３、處理並持有居歐人士的個人資料。
簡單而言，至少所有跟歐盟國家做生意的企業都納入法規內。
ＧＤＰＲ把「個人資料」定義得很廣泛，任何可以直接或間接用作辨識一個人的資料都是「個人資料」，例如姓名、照片、電郵地址、社交網絡上的帖文、電腦ＩＰ地址等等。
ＧＤＰＲ有關個人對自己資料的權利也比大部份國家廣泛，包括：
- １、同意：不少地方都會要求，組織使用其他人的個人資料時，要先徵得該人同意，但ＧＤＰＲ對徵求同意列出嚴格要求，包括徵求同意條款必須寫得淺白並容易取得，不能跟其他條款混在一起，組織亦要讓個人容易撤回個人資料使用的同意；
- ２、資料外洩強制通知：如果有個人資料外洩，資料處理者要在得悉事件後７２小時內通知資料被外洩了的人士及資料控制者；
- ３、提高透明度：個人有取得個人資料的權利，有權要求相關組織確認，究竟他們是否在處理自己的個人資料，以及在哪裏和因什麼目的而處理，組織有責任免費向查詢的人士提供電子副本，講解其個人資料的被使用情況；
- ４、被遺忘權：有權在某些條件下，要求自己的個人資料被刪除及停止發放；
- ５、資料可攜權：可要求相關組織，以電腦可讀的形式，把自己在該組織的個人資料給予自己，並把這些資料轉移至另一組織。臉書在「劍橋分析」事件期間宣佈，用戶可匯出自己在臉書進行過什麼活動（例如讚好、發帖）的資料，其實更多是應付ＧＤＰＲ，有沒有「劍橋分析」事件，臉書都要作出這項修改；
- ６、預設私隱：要求組織推出任何東西時，都要預設保障私隱，例如一開始就盡量不收集不必要的個人資料，而非設計好後，再研究如何保障個人資料。
朱克伯格在國會最新的說法，跟他數天前仍稱把ＧＤＰＲ延伸至其他地區的用戶有保留，例如有些地區或者不能這樣做，明顯更進一步。不過，他的說法始終有點滑頭，他被議員質詢，很堅持說各地用戶（對自己個人資料）的「控制」都會一樣，亦即如何設定自己私隱的方法一樣，按什麼鈕、點擊什麼是一致，但他頗避免說對各地用戶（個人資料）的「保障」一致，明顯是避開了上述提到的權利，顯示臉書內部仍在研究如何或者能否讓全球用戶都獲ＧＤＰＲ式待遇。而且，就算是延伸至全球，朱克伯格沒說過時間表，沒說過其他地方的用戶都是５月２５日就適用。
但無論如何，對於近年不少國際議題都是中國或美國（或是中美聯手）話事而自己靠邊站的歐洲來說，有一件事是全球都覺得是要學習的模範，擁有道德領先地位，而且是在美國過往最不屑、認為歐盟是在實行保護主義的科技範疇，也算是歐洲／歐盟一大勝仗。
資料參考：
ＧＤＰＲ的教育網站