越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
５年前上一屆歐議會選，我寫了「荷蘭極右爆冷失利 Ｄ６６成第一大黨」；到了２０１９年，荷蘭繼續沒有令人失望，又再有意外結果出來。正當本屆選舉焦點是極右／疑歐政黨在得票及議席估計可有進一步進賬之際，荷蘭極右勢力又再失利，「老牌」極右政黨自由黨（ＰＶＶ）更是慘敗，而且勝出成為最大黨的竟然是近年頹勢的工黨（ＰｖｄＡ）！
以下是荷蘭電視台ＮＯＳ的最終票站調查結果，前者為議席預測數目，後者為得票率預測，括號為跟上屆比較：
工黨（ＰｖｄＡ）： ５（＋２）１８．１％（＋８．７％）
自由民主人民黨（ＶＶＤ）： ４（＋１）１５％（＋３％）
基督教民主黨（ＣＤＡ）： ４（－１）１２．３％（－２．９％）
民主論壇（ＦｖＤ）： ３（＊＊）１１％（＊＊）
綠色左黨： ３（＋１）１０．５％（＋３．５％）
基督聯盟－國家改革黨（ＳＧＰ）： ２（－－）７．９％（＋０．２％）
民主６６（Ｄ６６）： ２（—２）６．３％（—９．２％）
自由黨（ＰＶＶ）： １（－３）４．１％（－９．２％）
５０後（50Plus）： １（＋１）４．１％（＋０．４％）
社會黨（ＳＰ）： １（—１）３．９％（—５．７％）
動物黨（ＰｖｄＤ）： ０（—１）３．６％（—０．６％）
不要說跟上屆比較，若跟２年前的國會大選相比，工黨得票只有５．７％，是第七大黨，工黨這次表現是十分令人欣喜，選前沒有人估計到這個成績，而很明顯這跟來自荷蘭工黨的歐盟第一副主席蒂馬文斯（Frans Timmermans）有關，因為他被整個歐洲中左社民黨陣營選為「名單首位者」（spitzenkandidat），亦即假設泛歐社民黨陣營成為歐洲議會第一大黨團，歐洲議會將要求由蒂馬文斯出任歐盟執委會下任主席。
本屆歐委會主席容克（Jean-Claude Juncker）是第一個用「spitzenkandidat」制度來出任該職的人。來到２０１９年，在歐盟圈子的討論中，除了歐洲議會中人，其實大家都相信「spitzenkandidat」制度已不能再執行到，成員國政府想搶回決定歐委會主席人選的話事權，更不要說泛歐社會黨可以成為第一大黨團的機會極低，因此蒂馬文斯出任到歐委會主席的機會是接近零。但觀乎荷蘭選舉結果，「spitzenkandidat」制度就算不能把蒂馬文斯捧上歐委會主席寶座，至少也能保送荷蘭工黨成國內第一大黨——儘管他們在下一次全國性選舉中，很可能打回原形。
在自由派／左翼陣營中，屬自由派的Ｄ６６和較激進左翼的社會黨的票源都流向了２個較溫和左翼的工黨和綠色左黨，其中Ｄ６６上屆是靠明確親歐盟的立場來爭得親歐選民支持，但本屆有了蒂馬文斯效應，支持歐盟的中左派荷蘭選民會改投工黨，以示支持希望有一個荷蘭人出掌一個重要歐盟機關。而在中右陣營，得票或議席的變動不算很大。
極右疑歐政黨的表現備受關注，但也可說是差強人意。自由黨可說是崩潰，無論跟上屆還是跟２０１７年國會大選比較，得票都少了四分之三。正如我２年前荷蘭大選後寫過：
＂外國人會對ＰＶＶ領袖威爾德斯（Geert Wilders）很感興趣，但荷蘭人對他、以至整體極右，其實不感興趣，極右／反移民對荷蘭人來說，不是什麼新鮮事物，毋須小題大造。＂荷蘭自由黨已創立了１３年，威爾德斯在創立自由黨前已從政多年，自由黨似乎已無以為繼，缺乏新鮮感令該黨失去「抗議黨」的功能。原有的疑歐、極右、反移民支持者，明顯改投向新政黨民主論壇，該黨３６歲創黨領袖、法律學者出身的Thierry Baudet被視為有魅力，而且口才了得，論政表現有板有眼。
不過，無論是整個極右陣營，還是民主論壇本身，表現其實都頗差。荷蘭是歐盟前身歐共體６個創始國之一，但該國政治上有很悠久的疑歐歷史，整個極右加起來的得票都只是略多於１５％，這是一個極低的數字，就算放在任何一個國家，這個得票率，充其量只能說是不能忽視的力量，但絕非主流。至於民主論壇本身，原本大家估計該黨有力衝擊成為第一大黨，但現在只是第四大黨，而且選前不斷挑戰Baudet的首相呂特（Mark Rutte），他領導的ＶＶＤ得票輕鬆壓倒民主論壇，未有出現ＶＶＤ輸給民主論壇的情況。
觀乎５年前的情況，荷蘭極右失利後，最終整體歐洲的情況都是極右報捷，議席增加，被稱為歐洲政壇地震，因此幾天後出爐的全部選舉結果，可能都是極右報捷。不過，荷蘭的結果至少向極右潑了一天（甚至只有幾小時）冷水，讓大家冷靜一下：極右無可避免會勝出不少歐洲議會議席，但數目會否不如預期呢？就算有進步之後對歐盟的震盪，大家會否高估了呢？
至於對於左翼支持者來說，就讓他們開心一天吧～～