蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭 三地首席大臣星期一第一次聚首，發表聯合備忘錄 ，提出三地人民有權自決是否留在英國，並稱倫敦中央已不能再牢牢控制三地，形容「西敏時代正步向結束」。
劍橋大學黑人教育社會學教授 Jason Arday【文首照片】近期面對論文剽竊及背景造假的指控下，週三晚宣佈辭職。不過，劍橋大學仍面對不少質疑，需要解答。
Arday 是明星級教授，3年前以37歲之齡獲委任為劍橋教育學院的社會學教授，是歷來最年輕的黑人教授。
Arday 生於倫敦，父母是加納人，聲稱年幼自閉症，因此11歲前不懂說話，18歲前仍是文盲，但最終仍能克服障礙，並成為大學教授。
他又自稱熱心公益，至今合共累積替慈善組織籌到500萬鎊善款，又表示曾在6天於跑步機上跑了600里路。基於這些背景，Arday 的故事十分勵志，因此備受矚目。
不過，近日有人質疑他多篇論文有大量抄襲成份，尤其是他2015年的博士論文，有人聲稱用軟件檢查，發現多處出自其他論文，沒有編輯過便直接使用，且沒有註明出處。
這觸發更多記者調查他的背景，質疑他對自己背景的說法都有失實、虛構之處。《衛報》近日向他查詢有關他的背景時，他解釋，他是跟其他人合作籌款，20年間籌到500萬鎊，但因為簽了保密協議，不能透露跟哪些人、為哪些組織籌款；至於6天跑600里，他澄清，跑完一天後會休息一天，其實是在12天內完成這個挑戰。
至於最重要的剽竊指控，Arday 在離職前曾接受《泰晤士報》訪問時承認自己曾犯錯，要為自己論文的錯誤負責，但解釋基於他曾有自閉症及學習困難的背景，他寫博士論文時未獲足夠指導，又說剛開始學術生涯時未能負擔購買校對軟件，去檢查論文有沒有錯處。
Arday 在辭職聲明中強調，辭職不代表他承認坊間對他的全部指控，表示自己面對一波接一波的指控是因為他的種族身份。他說，他面對的壓力已超越任何人所能承受的界限，因此才辭職。
儘管劍橋大學稱，對 Arday 的學術資歷展開調查，但無論如何，劍橋都要面對如下質疑：
1、當初聘任 Arday 前有沒有核實清楚他的學歷背景？
2、是否為了校內員工背景多元化而強行聘任 Arday？
3、指控出現時，為何立即為 Arday 辯護，如今卻也承認要作出調查？
關於第3點，可能是因為最早一批指控 Arday 的人當中，包括一些曾被指摘有種族歧視傾向的人，例如美國哲學學者 Nathan Cofnas。他曾在香港嶺南大學等大學讀書，2022年開始在劍橋大學當學者，但他自稱為「種族現實主義者」，曾公開稱若果真的用人唯才，體育及娛樂界以外全部專業領域的黑人都要消失。這番言論惹來不少批評，並令 Cofnas 去年離開劍橋，目前在比利時 Ghent 大學當博士後研究員。
Arday 當劍橋教授前，先後在杜林大學（Durham University）當副教授和格拉斯哥大學當教授，而他的博士學位是在利物博約翰摩爾斯大學（Liverpool John Moores University）取得，這3間大學都要調查自己聘任他/給予他學位有沒有出錯。
在近日《衛報》有關 Arday 的報導中，Essex大學社會學榮休教授 John Preston 指出，今次剽竊爭議不只 Arday 本人，還事關教育社會學整個學科的公信力。他說，這個學科、尤其是當中的種族研究，本來就很脆弱，攻讀及研究這個領域的以非白人為主，而 Arday 在這個學科佔有重要位置，整個學科的學者都有責任處理今次指控。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：