歐盟峰會：明談經濟改革，暗談資本主義界線（二）

「經濟民族主義」只是歐盟面對的經濟和社會問題的冰山一角，歐盟更需要解決的是：如何一方面改革經濟，令經濟更具活力，但同時可以紓緩大部份人對現有社會模式改變的的憂慮。

歐洲經濟近年一直落後美國，美國經濟平均以３至５％的增長率發展，但歐盟整體經濟增長率只有０至２％。而且，停滯不前１５年的日本經濟在２００５年也開始有起色，該年第４季以４％以上的按年增長率上升，並擺脫了多年的通縮，歐盟的經濟表現便顯得榮辱互見。

因此，歐盟各國領導人急於進行經濟改革，否則便進一步落後美國和日本，甚至被中國和印度趕過。事實上，歐盟各國領導人２０００年３月舉行峰 會時，通過了「里斯本策略」（Lisbon Strategy），勾劃出至２０１０年前的經濟改革藍圖和目標，由方便中小企建立業務、發展創意科技行業都涉及。

無論是什麼改革，涉及的都是同一個主旨：經濟自由化，拆牆鬆綁。全球目前的共識都認為開放市場，減少政府干預，以及增加市場靈活性是刺激經濟的不二法門 （閣下是否同意以上共識是另一個問題，但重點是大部份領導人都這樣認為）。不過，歐盟、特別歐盟中心法國和德國，他們戰後的傳統社會模式跟英美式的自由經 濟模式很不同，法德等歐陸國家的社會及勞工保障相對較高，對市場的干預也較多，要求這些國家的人民接受這些改革比英美等國家十分困難。

服務業開放法令最能代表箇中問題。這條法令旨在開放大部份服務業，包括的由旅遊業、保險等較商業性的服務至教育、醫療等較敏感的項目。但這引起很多人反對，認為法令將所有東西商品化，並且可能損害成員國和人民對其社會政策──如衛生、環境等──的控制權。

最終，歐洲議會大部份政黨３月達成協議，將最爭議的「來源地原則」刪去。這原則規定在某一成員國建立的服務業企業到另一成員國開設業務時，可按照其來源成員國的標準營運。另外，協議也將醫療和社會服務等的行業刪除。歐盟峰會３月２４日也接受這項共識。

東歐、英國、愛爾蘭和荷蘭這些國家原來希望更激進的方案，但承認寧願擁有一條法令比什麼也沒有更好。這個例子也突顯出歐盟要以經濟自由化來刺激經濟的難度。