在星期三晚再有大規模反政府示威後， 保加利亞總理 Rosen Zhelyazkov 週四宣佈內閣總辭 。
歐盟峰會開了近８小時，救市基金ＥＳＭ和財政協定這項協議據報已經簽署了，至於刺激經濟及就業方案則正式公布了，如果有空閒時間，各位可以去看看峰會聲明。
詳細稍後再談，因為會議似乎還未開完－－開會約６小時後時，主持會議的歐洲理事會主席范龍佩（Herman van Rompuy）曾在Twitter表示，刺激經濟方案討論已完成，大家還以為就快開記者會，但我剛剛check Twitter時，有在場等待消息的記者表示，看到有「一車車」晚餐送進會議室中，而會場的咖啡廳亦開始有免費晚餐供應，顯然是峰會還要再拖的不祥兆頭！
暫時放下經濟危機，轉談另一個過去數天歐洲十分熱門、但國際間很少談論的議題：ＡＣＴＡ，反假貨貿易協議。大家應該聽過ＳＯＰＡ（未聽過ＳＯＰＡ，都應該知道維基百科英文版１８日關站一天，抗議美國國會企圖通過打擊網上盜版的法案ＳＯＰＡ），而ＡＣＴＡ被稱為國際版的ＳＯＰＡ。
ＡＣＴＡ突然在歐洲成為話題，因為歐盟一些成員國在２６日於東京簽署ＡＣＴＡ，而歐盟亦已簽署了，目前只剩下德國、荷蘭、愛沙尼亞、塞浦路斯和斯洛伐克還未簽署。ＡＣＴＡ還待各國成員國國會確認，歐洲議會則在６月討論，而美國總統奧巴馬去年年底已經以行政命令方法確認了，繞過了國會。
簽署引發歐洲一些國家示威，其中最強烈反彈的是波蘭，簽署前有黑客入侵一些政府部門網站，２６日簽署當天，全國多市合共逾萬示威者上街抗議。
何謂ＡＣＴＡ？詳情請看維基百科英文。
若要理解ＡＣＴＡ，首先必須認清，ＡＣＴＡ是「貿易協議」，旨在協調各國專利權的規定和執法，一方面保護跨國貿易貨品的專利，另一方面亦希望在保護專利時，避免這個問題成為禁止外國貨入口的借口。
ＡＣＴＡ中的＂Ｃ＂，是counterfeiting，假貨的意思，例如ＬＶ手袋Ａ貨，又或是扮作某某藥物或食物正牌的假貨。但ＡＣＴＡ最引起爭議的是，除了假貨、專利（patent），ＡＣＴＡ還包括了版權（copyright），意味影音產品的版權－－亦即網上盜版也包括在條約內，令＂Ｃ＂不知何故地同時也包括了＂Ｐ＂（piracy）。
而且，ＡＣＴＡ少有地包括了各國會在國內立法懲罰侵犯版權，而正常的貿易協議很少會涉及一些行為必須刑事化的規定。因此，ＡＣＴＡ便被批評為變相ＳＯＰＡ。曾有傳聞說，ＡＣＴＡ原草案有包括簽署國封鎖曾在網上上載或下載盜版內容的位址，但據報這條款已取消了。
「據聞」，是因為嚴格而言，還未知道ＡＣＴＡ的正式條文是如何。除了嚴打網上盜版的程度令人憂慮變成網絡審查外，ＡＣＴＡ更令人詬病的是整個談判過程十分保密，儘管美國等國在２００７年有宣佈過開始ＡＣＴＡ的談判，但期間過程沒有公開，外界之後得悉有關談判的情況，也只是靠維基解密公開美國外交電文才知道。
ＡＣＴＡ亦很可能會引起「南北爭拗」。ＡＣＴＡ簽署國全是已發展國家，而且是在所有現有國際框架外進行。聯合國下有ＷＩＰＯ這個知識產權組織，若是貿易的話，現在有世貿，世貿下有ＴＲＩＰＳ這條協議涉及假貨及版權。
對已發展國家的人，網絡版權最令人關心，但對發展中國家來說，ＡＣＴＡ會否令發展中國家在仿製藥（generic）和食品上可能面對壓力，例如西方公司要求發展中國家減用仿製藥，用貴價正版藥，或是在農作物方面，西方公開可聲稱某種「新研製的」農作物或技術是他們擁有專利，發展中國家要使用時需繳付高價，令發展中國家的人民不能享用這些藥物和食物。
詳細稍後再談，因為會議似乎還未開完－－開會約６小時後時，主持會議的歐洲理事會主席范龍佩（Herman van Rompuy）曾在Twitter表示，刺激經濟方案討論已完成，大家還以為就快開記者會，但我剛剛check Twitter時，有在場等待消息的記者表示，看到有「一車車」晚餐送進會議室中，而會場的咖啡廳亦開始有免費晚餐供應，顯然是峰會還要再拖的不祥兆頭！
暫時放下經濟危機，轉談另一個過去數天歐洲十分熱門、但國際間很少談論的議題：ＡＣＴＡ，反假貨貿易協議。大家應該聽過ＳＯＰＡ（未聽過ＳＯＰＡ，都應該知道維基百科英文版１８日關站一天，抗議美國國會企圖通過打擊網上盜版的法案ＳＯＰＡ），而ＡＣＴＡ被稱為國際版的ＳＯＰＡ。
ＡＣＴＡ突然在歐洲成為話題，因為歐盟一些成員國在２６日於東京簽署ＡＣＴＡ，而歐盟亦已簽署了，目前只剩下德國、荷蘭、愛沙尼亞、塞浦路斯和斯洛伐克還未簽署。ＡＣＴＡ還待各國成員國國會確認，歐洲議會則在６月討論，而美國總統奧巴馬去年年底已經以行政命令方法確認了，繞過了國會。
簽署引發歐洲一些國家示威，其中最強烈反彈的是波蘭，簽署前有黑客入侵一些政府部門網站，２６日簽署當天，全國多市合共逾萬示威者上街抗議。
何謂ＡＣＴＡ？詳情請看維基百科英文。
若要理解ＡＣＴＡ，首先必須認清，ＡＣＴＡ是「貿易協議」，旨在協調各國專利權的規定和執法，一方面保護跨國貿易貨品的專利，另一方面亦希望在保護專利時，避免這個問題成為禁止外國貨入口的借口。
ＡＣＴＡ中的＂Ｃ＂，是counterfeiting，假貨的意思，例如ＬＶ手袋Ａ貨，又或是扮作某某藥物或食物正牌的假貨。但ＡＣＴＡ最引起爭議的是，除了假貨、專利（patent），ＡＣＴＡ還包括了版權（copyright），意味影音產品的版權－－亦即網上盜版也包括在條約內，令＂Ｃ＂不知何故地同時也包括了＂Ｐ＂（piracy）。
而且，ＡＣＴＡ少有地包括了各國會在國內立法懲罰侵犯版權，而正常的貿易協議很少會涉及一些行為必須刑事化的規定。因此，ＡＣＴＡ便被批評為變相ＳＯＰＡ。曾有傳聞說，ＡＣＴＡ原草案有包括簽署國封鎖曾在網上上載或下載盜版內容的位址，但據報這條款已取消了。
「據聞」，是因為嚴格而言，還未知道ＡＣＴＡ的正式條文是如何。除了嚴打網上盜版的程度令人憂慮變成網絡審查外，ＡＣＴＡ更令人詬病的是整個談判過程十分保密，儘管美國等國在２００７年有宣佈過開始ＡＣＴＡ的談判，但期間過程沒有公開，外界之後得悉有關談判的情況，也只是靠維基解密公開美國外交電文才知道。
ＡＣＴＡ亦很可能會引起「南北爭拗」。ＡＣＴＡ簽署國全是已發展國家，而且是在所有現有國際框架外進行。聯合國下有ＷＩＰＯ這個知識產權組織，若是貿易的話，現在有世貿，世貿下有ＴＲＩＰＳ這條協議涉及假貨及版權。
對已發展國家的人，網絡版權最令人關心，但對發展中國家來說，ＡＣＴＡ會否令發展中國家在仿製藥（generic）和食品上可能面對壓力，例如西方公司要求發展中國家減用仿製藥，用貴價正版藥，或是在農作物方面，西方公開可聲稱某種「新研製的」農作物或技術是他們擁有專利，發展中國家要使用時需繳付高價，令發展中國家的人民不能享用這些藥物和食物。