阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
事情是這樣的：當天工作，我一知道這宗新聞，正常（其中一個）第一反應是，這本刊物的譯名是什麼？當有關報導有超過一個人撰寫時，把重要字眼的譯法盡早統一，是十分重要的，否則各人有各自的譯法，所有稿件傳來後才在編輯改錯處／潤飾文字的階段時才逐個逐個改正，費時失事。
我（和我的同事）的直覺反應是，Charlie應是「查理」。不過，「唯新華社是瞻」、有份「透過大眾傳媒去香港大眾推廣匪言」、「一點一滴消滅香港文化及用字」的在下，當然會看看新華社是否已出了相關報導（不是說笑，新華社對重要緊急新聞的報導，可很慢得嚇大家一跳），如有，新華社怎樣譯？幸好，新華社很快便出了緊急報導，譯作《沙爾利周刊》。
當時，跟同事再略為討論，最後還是覺得「查理」好像好一點。無疑，新華社的譯法是十分準確，因為「Ch」在法文的讀音類似英文的「Sh」，「沙爾利」以普通話發音來說，的確較似法文讀法的Charlie。
當天下班前，我也沒有再理會這個問題。但當我回家再看相關資料時，才發現Charlie Hebdo中的Charlie，原來是指《花生漫畫》角色Charlie Brown（查理．布朗）。那麼，似乎譯作「查理」會恰當一點－－除非「查理越淮而沙爾利」......
《查理週報》原本有前身，名為《切腹》（Hara-Kiri），同樣是嬉笑怒罵來諷刺時事，但在１９７０年講及前總統戴高樂（Charles de Gaulle）病逝時，開玩笑卻闖禍，用以下做頭版：
標題為「Colombey舞廳慘劇 １死」。Colombey是戴高樂死時所身處的地方，而當時不久前，法國一間disco發生大火，造成逾百人死亡。將兩者連在一起，招來法國政府把這份刊物禁止。
《切腹》的編輯人員想捲土重來，於是借了一本在１９６９年創刊的《查理月報》（Charlie Mensuel）來「借屍還魂」。《查理月報》是轉載外國漫畫的報紙，包括《花生漫畫》，名字就是取自Charlie Brown（此前，意大利有一份同類刊物，名字取自《花生漫畫》另一角色Linus）。類似香港的明報集團有《明報週刊》和《明報月刊》，原《切腹》編輯人員徵得《查理月報》同意後，便用了Charlie這個名字「借殼上市」，名為Charlie Hebdo，儘管兩份刊物十分不同。
Charlie其實即是Charles，因此這個名字亦暗含重提戴高樂逝世頭條事件的意思。
事實上，應該用「週刊」還是「週報」，都可以討論。在香港，每週出一次的，應是「雜誌」，所以應是「週刊」。這情況在英國和美國也類似，英文傳媒大多說這是magazine（不知台灣和內地情況是否一樣）。不過，如果大家在新聞看過這份刊物的照片，便會發現這似乎較像一份報紙。