澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
再看默克爾發言的其他部份，就更明顯她是在指摘希臘。她說，希臘目前政府在２月跟各債權人達成臨時協議，承諾會進行長遠結構性經濟改革，現在必須果斷執行，，一些必須的改革已不斷延後。很明顯，她是在說希臘政府沒口齒，當初說了會改革，現在又反悔。
這種談判期間公開喊話的格式，已見慣不慣，不外乎就是：
「我會盡最大努力」／「我很希望尋求」 ＋ 「達成協議」／「希臘留在歐元區」 ＋ 但是 ＋ 「對方......（批評對方的用語）」
又或者是，在「協議」一字加上一堆形容詞。
隨便找另一個例子。希臘總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）１６日在國會用上「犯罪」來形容ＩＭＦ，又說債權人在「羞辱」希臘人，但他的演說仍包括希望達成協議這一句，只是協議是「平均分擔負擔、並且不會傷及打工族和退休人士的協議」。
如果不是全程留意這４個多月的談判，會很難理解這些發言的真正意思，因為這些發言等同兩個人在打架，一面繼續出手，還要拳拳到肉，但又一面說其實我也不想打你的，這兩個行為看似互相矛盾。
這種說話方式的原因很簡單：抹指模。如果談判破裂，希臘退出歐元區，或至少是違約，引發希臘金融混亂，全球市場動盪，甚至是歐元區以至歐盟瓦解的序幕，這個歷史罪人的帽子，沒有人能擔當得起。因此，一方面繼續毫不讓步，但另一方面又說會繼續對話，總之一旦出了亂子，一定與自己無關，自己已盡力，一切是其他人的錯。
因此，債權人那一面，近日經常說「球在希臘的一方」－－如果有一定年紀的香港人記得９０年代中英政制談判，這句話等同當年中國官員經常說，如果談判失敗，「責任全在英方」。
近日，當債權人連談都不想談時，就會說「我們正在等待希臘提出認真的方案」，意思就是他們都很想談判下去，只是希臘沒有提交方案，沒文件，就無事可談。
又或者，這些發言中的句子，經常沒了執行動作的一方，變成被動語句。例如默克爾曾說，「所有事情都要做」，以防希臘資金周轉出問題。但究竟是「誰」做這些事情？不知道。
歐洲央行就更厲害。實際上，只要歐洲央行認為希臘已經破產，立即停止向希臘的銀行提供緊急貸款，希臘就立即完蛋，什麼也不用再談。這理論上是財金上的專業判斷，但歐洲央行已講明，如果真的認為須這樣做，會先向歐元區各國領袖請示，以免自己揹上希臘大亂的罪名。
歐元區領袖將在２２日舉行緊急峰會，也可這樣理解。當然，不能否定各方真的想解決問題的想法，如果真的有奇蹟出現，那當然最好，但如果沒有奇蹟，進行了這些看似無聊、漫長的會議、對話，也至少證明自己已努力。