澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
施密特接受了彭博通訊社訪問，她支持英國首相卡梅倫（David Cameron）要求檢討歐盟人口自由流動的原則，例如說，其他歐盟成員國公民來到丹麥工作，不應很快便享有其他丹麥人所能享有的優厚福利，甚至說收入較低成員國的公民不應湧入較高成員國，拉低工資，形容這是有如貨物傾銷的「社會傾銷」。在移民問題如此右，德國的默克爾（Angela Merkel）也望塵莫及。
這種右，或者是丹麥獨特。丹麥應該是歐洲最早一個在大選中辯論移民問題的國家，法新社這篇報導稱，丹麥社會整體對移民人口的形容是十分負面，而且是「很順口地」負面，而負面程度是「只要把穆斯林一詞轉為猶太人，那就是１９３０年代的德國」。
對著如此右的選民，丹麥社民黨也沒辦法，只能跟著「強調」強硬移民政策。而這個宣傳策略又真的有效，有民調分析發現，「如要來丹麥」的宣傳攻勢推出後，社民黨真的成功從人民黨搶走部份支持者，而且藍領十分受落。
有社民黨競選辦人員稱，這個口號、這個政綱只是常識，以及說的淺白一點而已，丹麥要容納到這些移民，就要限制移民數目，而該黨同樣要求土生土長的丹麥人工作並貢獻社會，那句「如要來丹麥」的口號只是一視同仁。社民黨和施密特亦會十分強調，他們視穆斯林或其他宗教／各族群的國民為丹麥人，是丹麥一部份，施密特亦會向少數族群拉票。
不過，問題是，這種「如要來丹麥，必須要工作」的口號，很難不製造一個新移民都不想工作的印象。又或者說，不斷提出移民議題，一方面可以說成是直視選民關注的問題、直視社會的確存在的問題，但不斷談論這舉動本身，可能成議題變成一個問題。如何「客氣」地、「正面」地處理移民問題，當中平衡，很考功夫。
延伸閱讀、２０１１年丹麥大選時曾寫的文章：
執政藍營落敗 丹麥誕首名女首相
「Gucci女」首相