澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
荷蘭法院星期三（26日）作出一項對全球有深遠影響的裁決，裁定石油巨企蜆殼（RDS）有責任減少溫室氣體排放，在2030年前把排放量減少至較2019年水平低45%，該公司目前的行動仍未足夠。這是全球首次有國家的法院認為，企業有更大法律責任減排，一些其他國家也可能仿效。
這項裁決的核心是：企業需要直接遵守《巴黎協定》。
之前，大家認為，各國簽署對抗氣候變化的《巴黎協定》，向世界承諾一個最低限度的減排目標，然後在國內制訂相關法例來落實這項國際承諾，企業等非政府機構只需要遵守國內法例便可以。
但荷蘭的裁決稱，企業要直接遵守一項國際條約。以蜆殼為例，入稟的環保組織指出，即使該公司遵守了荷蘭國內的減排法例，把現有業務的溫室氣體排放減少，但蜆殼會擴充業務，最終全公司的整體排放仍會上升或減少幅度不及《巴黎協定》要求，因此蜆殼應直接遵守《巴黎協定》中的減排要求。
裁決亦同意，蜆殼現時定出的減排目標及策略不明確，缺乏易量度的指標來檢示是否執行到，而且有條款寫明，減排目標是靈活性的，法院認為這種做法不能符合到《巴黎協定》。
裁決還有一些意見對蜆殼不利，包括蜆殼作為荷蘭公司，其在荷蘭需要遵守的減排目標，應是指公司在全球的排放量，而非單指位處荷蘭的業務；又認為不控制溫室氣體排放可視作侵犯荷蘭人權。
裁決中有一點對蜆殼有利的：法院說，蜆殼只需要為其直接導的溫室氣體排放負責，減排目標以該數字作計算，蜆殼毋須為全部涉及其生產的化石燃料的排放負責，其能源產品的客戶所造成的排放，由客戶處理。
蜆殼勢將上訴。即使上訴成功，但這個裁決已顯示，重視氣候變化議題及減排已經成為趨勢，全球已經過了仍有不少人爭拗氣候變化問題是在存在的階段，企業需要確保業務符合對抗氣候變化的政策。
相關報導：NLTimes、BBC
【文首照片為環保團體在裁決於法院門外慶祝；來自NOS】
之前，大家認為，各國簽署對抗氣候變化的《巴黎協定》，向世界承諾一個最低限度的減排目標，然後在國內制訂相關法例來落實這項國際承諾，企業等非政府機構只需要遵守國內法例便可以。
但荷蘭的裁決稱，企業要直接遵守一項國際條約。以蜆殼為例，入稟的環保組織指出，即使該公司遵守了荷蘭國內的減排法例，把現有業務的溫室氣體排放減少，但蜆殼會擴充業務，最終全公司的整體排放仍會上升或減少幅度不及《巴黎協定》要求，因此蜆殼應直接遵守《巴黎協定》中的減排要求。
裁決亦同意，蜆殼現時定出的減排目標及策略不明確，缺乏易量度的指標來檢示是否執行到，而且有條款寫明，減排目標是靈活性的，法院認為這種做法不能符合到《巴黎協定》。
裁決還有一些意見對蜆殼不利，包括蜆殼作為荷蘭公司，其在荷蘭需要遵守的減排目標，應是指公司在全球的排放量，而非單指位處荷蘭的業務；又認為不控制溫室氣體排放可視作侵犯荷蘭人權。
裁決中有一點對蜆殼有利的：法院說，蜆殼只需要為其直接導的溫室氣體排放負責，減排目標以該數字作計算，蜆殼毋須為全部涉及其生產的化石燃料的排放負責，其能源產品的客戶所造成的排放，由客戶處理。
蜆殼勢將上訴。即使上訴成功，但這個裁決已顯示，重視氣候變化議題及減排已經成為趨勢，全球已經過了仍有不少人爭拗氣候變化問題是在存在的階段，企業需要確保業務符合對抗氣候變化的政策。
相關報導：NLTimes、BBC
【文首照片為環保團體在裁決於法院門外慶祝；來自NOS】