越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
澤曼提出反對的理由，連Lipavský只持國際關係大學學士學位、學歷不足這一點，也拿出來說。很明顯，這不成勝任部長與否的理由。
內閣名單傳出後，一直有傳澤曼反對Lipavský的任命，因為二人在多項議題的立場都相反。
在澤曼週五提出了的議題當中，包括對以色列不友善，例如澤曼支持把捷克大使館遷往耶路撒冷，但Lipavský認為要跟隨歐盟及其他大部份成員國的立場，拒絕承認耶路撒冷為以色列首都。
另一個理由是，澤曼指摘Lipavský不支持Visegard組織（捷克、斯洛伐克、波蘭和匈牙利）的四國合作，但Lipavský稱，他支持這個平台，可加強四國在歐洲和國際舞台的影響力，但反對像匈牙利政府般把四國綑綁一起，指出單是對俄態度，波蘭與匈牙利都有很大分別，難以把Visegard當成一個集團來看待。
另外，Lipavský是「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）成員，強烈反中，而澤曼以強烈親中而見。
有關Lipavský簡介，可參看之前文章。
準總理費亞拉（Petr Fiala）說，如果澤曼堅持，他將入稟憲法法院，要求定奪究竟在委任部長方面，究竟是總理抑或總統有最終話事權。