美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
然而，今年的閱兵巡遊，多了中國國家主席習近平出席，甚至連巡遊隊伍也有中國的份（上面照片是新華社拍攝），於是，俄羅斯人的二戰觀與對烏克蘭現狀的看法，很奇怪地便與中國（人）如何看待日本右翼及現安倍政府對二戰責任閃縮的看法，連在一起，亦因此上一篇只是「二之一」。
簡單地說，就是在目前外交層面上，反對日本右翼，反對日本有人企圖篡改二戰歷史，隱含與支持俄羅斯對烏克蘭問題看法劃上等號。
為何中俄近一、兩年會走在一起，大家應該很清楚－－美國重返亞洲，中國感到被美國圍堵，而歐盟東擴，俄國自己的「後院」不少倒向西方，俄國也感到自己被美歐圍堵。其中，俄羅斯更是經濟直接面對打擊，因為西方因烏克蘭問題而制裁俄國，因此俄羅斯有很大需要尋找另一個資金來源及經貿合作夥伴。於是，兩個被圍堵的國家便走在一起。
當然，中俄兩國會覺得，走在一起，不是權宜，而是有扎實的價值觀把兩國聯在一起，例如俄羅斯外長便稱，俄中在國際合作，是基於「一致的觀點和更加民主與公平的世界體系的必要性」，兩國都認同「不容許干涉國家內政以及組織顏色革命」。
而純粹在二次大戰方面，俄中兩國本身都有隱含一個想法，認為世界對二戰的看法「被扭曲」，主要是不滿過份著重西方、尤其美國的功勞，忽視了蘇聯和中國的犧牲，其中這在俄國人中尤其明顯。
將兩國對二戰本身的看法，加上對目前國際格局的看法，連在一起，便變成在上篇po所稱，俄國認為烏克蘭去年以不民主手法（革命始終不是用選票或協商更迭政權的手段）趕走一個親俄總統是納粹、法西斯；而在中國，其實美日走在一起，看在中國眼裏，看在（至少一部份）中國人眼裏，也跟淡化日本二戰罪行無異，因為日本始終就二戰戰爭罪行問題左閃右避（套用李光耀生前的話，就是日本的確有為二戰問題道歉，但又的確不斷作出一些否定或淡化當中罪行的言論和舉動），在這個前提下，美國跟日本加強同盟關係，等同形同、或至少默許日本這種行為。
中俄現在需要合作聯手抗美，便把中俄各自對二戰的看法結合成一個硬幣的兩面，二而為一。當習近平訪俄前在俄國報章撰文，提到「忘記歷史就意味着背叛。中俄兩國人民將以堅定的決心和努力，同世界上所有熱愛和平的國家和人民一道，堅決反對否認、歪曲、篡改第二次世界大戰歷史的圖謀和行徑」，香港傳媒報導、香港人看到這段說話時，只會看到習近平批評日本的一面，但考慮到這篇文章是刊登在俄國報章，對象是俄羅斯人時，其實這段說話同時是十分隱晦地聲援俄國在烏克蘭問題的立場－－要十分隱晦，因為中國不可能完全支持俄羅斯的立場，畢竟俄羅斯強行把克里米亞由烏克蘭分裂出來，這是中國最忌諱的問題。
亦因此，中俄在目前外交格局另找國家合作時，也被形容為「重新尋找二戰盟友」，加強強調對方在自己二戰戰役中的協助。習近平的文章便強調中國如何派人協助蘇聯作戰，例如毛澤東的長子毛岸英為白俄作戰（或者應說是中共？毛岸英恐怕不會是由蔣介石派出），亦強調蘇聯當年如何在中國戰場上作出很大犧牲。
俄羅斯紀念完二戰勝利後，９月３日輪到中國紀念和有閱兵。中方已邀請俄軍同樣派人參與閱兵，相信普京亦會出席。適逢今年香港臨時加插一天假期，９月３日放假紀念二戰結束，香港人屆時慶祝的二戰勝利，便包含了上述的一套外交論述。
【二之二】