英國下議院22個月內第3度就「協助死亡法」作出表決，結果出現大逆轉，下議院前兩次通過法案，但在週五辯論4小時後，以286票反對、270票贊成，16票之差否決議案，這條正式名稱為《永久患病成人（終止生命）法》（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）的議案的審議工作結束。
英國下議院22個月內第3度就「協助死亡法」作出表決，結果出現大逆轉，下議院前兩次通過法案，但在週五辯論4小時後，以286票反對、270票贊成，16票之差否決議案，這條正式名稱為《永久患病成人（終止生命）法》（Terminally Ill Adults (End of Life) Bill）的議案的審議工作結束。
國會此前討論了內容接近一樣的法案，准許被診斷壽命餘下不足6個月的永久重病病人可要求獲協助提前離世，下議院當時先在2024年11月底二讀通過，獲330名議員贊成、275人反對下通過，當下議院去年6月進行三讀表決時，再以314票贊成、291票反對，通過議案，完成下議院的審議過程。
不過，當法案轉交上議院時，有後座議員採取拉布戰術，提出約1280條修訂，令議案無法在今年4月下旬上一個立法年度結束時完成審議工作，令議案自動失效，支持法案的MP需要在本屆會期重新在下議院提出。
下議院否決議案後，國會今年會期內不能再討論類似內容的議案，希望捲土重來的議員最快明年5月下一個立法年度開始時才能再提出。
在辯論中發言的議員中，只有工黨的 Janet Daby 明確表示由之前投贊成票轉為投反對票。她說，此前投贊成票，曾發了大關死亡的噩夢，覺得對自己的投票決定不安，良心不能平服下來，今次不能再投贊成票。
Daby 說，關注在判斷病患應否接受協助死亡時，可能出現脅迫情況，尤其是少數族裔可能發生這個問題。
投反對票的議員跟上兩次表決差不多，形勢逆轉，最主要是明顯少了議員願意投贊成票，最主要涉及兩個考慮，其中一個是 Daby 所提及，擔心阻止病患不會「被迫要求協助死亡」的保障機制未夠安全。
反對議案人士提出的另一個理據是，英國現時給予殘疾人士及永久重病患者的支援措施嚴重不足，這些人士當然覺得困苦，他們要求英國先改善紓緩病患者痛者的服務，並提升社會護理制度，增加這些措施的撥款，若不先這樣做便落實「協助死亡法」，等同威嚇這些人士選擇死亡。
BBC 的分析說，第3個投票結果逆轉的原因是換了首相。此前兩次表決，當時的首相施紀賢（Keir Starmer）傾向支持，但新首相貝安德（Andy Burnham）不太支持這條法案。相信貝安德的取態令不少工黨議員轉軚。
貝安德沒有出席這條法案的表決。
這條法案由後座議員私人提出，政府理論上持中立態度。代表政府發言的衛生部社會護理事務國務大臣（副衛生大臣）Alison McGovern在辯論中說，政府對法案持中立立場，是否通過由國會決定，但政府有責任確保法案一旦生效的話，能夠有效執行。
今次提出這條法案的工黨議員 Lauren Edwards 說，議案否決，令數以千計永久病患人士及其親友十分失望，下議院去年三讀完成議案表決時，曾給這些人希望。
Edwards 批評上議院一小撮人利用議事程序來阻撓法案，並說這類法案在很多國家已在實施，英國最終也會通過這條法例。
這條法案只適用於英格蘭和威爾斯。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：