［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
英國下議院周五以23票之微，三讀通過「協助死亡法」，下議院完成其立法程序，意味法例勢將生效，准許被診斷壽命餘下不足6個月的永久重病病人可要求獲協助提前離世。
法案稱為《永久患病成年法》（Terminally Ill Adults Bill），只會在英格蘭和威爾斯生效，蘇格蘭議會正審議同類議案，北愛爾蘭議會未有計劃討論這個議題。
法案去年11月二讀表決時以330票贊成、275票反對，55票之差通過，但三讀表決時只獲314票贊成、291票反對，贊成與反對的差距縮窄了。
上議院未審議法案，如果上議院對議案有修改，兩院需要協商出最終版，屆時兩院要再表決。不過，一般而言，英國上議院不會否決下議院通過的法案。
暫時未知道上議院要多少時間審議，但假設全部立法工作能在今年內完成，法案列明，法例生效後4年才可開始執行，意味首宗協助死亡最快2029年年底才會出現。
嚴格而言，「協助死亡」跟安樂死有分別。協助死亡是被動讓長期病患者離世，例如停止治療，或者向希望死亡的人士給予可致死的藥物，由對方自行服用，而安樂死是主動協助人自殺，例如向對方注射致死藥物。
今次議案採取「良知投票」，各政黨不向該黨議員指示怎樣投票，各議員按自己宗教、個人價值觀等來判斷。
按政黨劃分，工黨議員傾向支持法案，224人贊成、160人反對、15人不投票；保守黨傾向反對，僅20名議員贊成，92人反對、5人不投票。
自民黨56人贊成、15人反對、2人不投票；改革黨2人贊成、3人反對；綠黨4名議員全數贊成；威爾斯黨（PC）3人贊成、1人反對。
首相施紀賢（Keir Starmer）投贊成票，但其部門將要處理法例執行細節的衛生大臣施卓添（Wes Streeting）投反對黨。
一些主要在野黨黨魁方面，保守黨的栢丹娜（Kemi Badenoch）和改革黨的法拉治（Nigel Farage）投反對票，自民黨的戴維（Ed Davey）不投票。在英國議會，無論是棄權、有出席辯論及表決但不投票、以及完全沒有出席會議，都列為不投票，不會再細分。
這條私人草案由工黨議員 Kim Leadbeater 提出，她在三讀辯論中表示，不准許永久重病病人有權選擇提前離開，這是不公義的，應該讓這些人有權選擇以具同情心而安全的方法結束生命。她稱，法例有足夠保障，不會令不想早點離世的病人面對壓力，被迫接受協助死亡。
最主力反對議案的保守黨議員 Danny Kruger 在表決後說，通過差距較二讀時減少，顯示對這條議案的支持正在下降，呼籲上議院否決議案，或者大幅修訂。
議案二讀通過後，較交由下議院一個委員會審議，敲定更多細節。法案原本規定，所有協助死亡個案都要獲一名最高法院法官批准，但委員會今年3月修改這條條款，改由一個專家委員會審核。這令部分在二讀投贊成票的議員在三讀轉投反對票。
即使法案完成全部立法程序，很多實務細節仍要由政府制訂，例如：協助死亡由公共醫院系統NHS接手、抑或NHS以外另設一個系統處理？如何訓練醫生？醫生要有什麼資格才能進行協助死亡？可以用什麼致命物質、以及如何規範這些物質？證明病人符合可接受協助死亡的程序如何？需要什麼文件？
由於施卓添反對這條私人草案，因此一旦成為法例後，上述細節將由衛生部護理國務大臣 Stephen Kinnock 及司法部法庭及法律服務國務大臣 Sarah Sackman 處理。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：