瑞典國會大選投票週日完成，截至週一凌晨點票逾90%選票的結果，在野四黨左翼陣營稍微領先，Magdalena Andersson（左截圖）可能在帶領社民黨取得該黨歷來最差成績下重當首相，但左營只領先執政右翼陣營約0.4個百分點，相差只有大概2.2萬票，預計要待本週三海外選票和郵寄票寄回瑞典點票中心點算，才能知道最終結果，溫和黨黨魁、首相Ulf Kristersson（右截圖）仍有機會成功連任。
中國駐澳洲大使肖千在星期一《澳洲人報》發表文章，批評美國「煽動」澳洲跟隨北約一同增加軍費，指出中澳兩國是朋友、不是敵人，呼籲澳洲不要跟隨美國的要求。
《澳洲人報》把評論定為標題 Don't fall for NATO's hyped-up rhetoric on defence spending （不要被北約誇大的防衛開支言論所迷惑），中國駐澳大使館則定為標題《中澳是友非敵，這不應是個問題》，並發表全文中譯版。
北約在剛結束的峰會同意，2035年前把軍費開支由現時的目標2%增至5%，而美國近期也要求澳洲跟隨，把國防預算由現時2.3% GDP 提升至3.5%。
澳洲反對派也要求把軍費提升至3% GDP，但澳洲艾巴尼斯（Anthony Albanese）的工黨政府拒絕，表示將按原定目標調整國防開支。然而，這或者損害澳美關係，早前澳洲政府曾稱，艾巴尼斯快將訪美，但這趟訪美之行遲遲未落實，令澳洲政界和傳媒揣測，川普政府因為軍費及其他兩國分歧而把美澳峰會卡住。
艾巴尼斯周一被問及肖千的評論文章時，淡化中國的要求，表示中國大使代表中國發言，他代表澳洲發言，澳洲投資增強軍力，符合澳洲國家利益，澳洲需要撥出多少開支予軍隊，他的政府就會撥出多少預算。
有《澳洲人報》記者問艾巴尼斯，肖千的言論是否干預澳洲內政，艾巴尼斯明顯不耐煩，向該名記者說「是你的報章刊登這篇評論的」，又說大家都有評論自由。
肖千在文章中批評，無論是新加坡香格里拉對話、七國集團（G7）峰會、北約（NATO）峰會等場合，部份國家翻炒「中國威脅論」，大幅提升國防開支，甚至還煽動澳洲跟隨，他批評這些言行充斥冷戰思維，明目張膽製造世界分裂，挑動全球軍備競賽，威脅世界和平穩定。
肖千寫道，中澳互為重要經貿夥伴，兩國經濟結構高度互補，澳洲有豐富的能礦資源、獨具特色的農產品等，在中國找到了14億人口的超大規模市場，中國的工業製成品質優價廉，增加了澳洲人的購買力，豐富了澳洲民眾生活。
他重申近年中國對澳外交的論調，表示中澳兩國社會制度不同，對部份問題看法可能有分歧，但兩國沒有歷史恩怨糾纏，沒有根本利益衝突，兩國共同分享同一條貿易航線，沒有誰比中國更希望維護海上航線安全。他說，中澳有分歧可以溝通，但不應影響兩國友好。
他稱稱，他時常聽到澳洲友人所說：「我們有一百個理由成為朋友，沒有一個理由成為敵人。」（we have hundreds of reasons to be friends, and none to be enemies）
他表示，中澳是友非敵，這從來不應成為問題，中方始終懷着最大的誠意和耐心推進兩國友好合作，期待澳洲相向而行。
文章花了不少篇幅反擊美國等西方國家對中國軍事威脅的批評。肖千說，大幅提高軍費增加了相關國家的財政負擔，損害各國提振經濟、改善民生的努力，讓本來就復甦乏力的世界經濟更加舉步維艱。
他說，有些國家得了病，卻要盟友夥伴花錢買藥，聽起來有些可笑。他表示，究竟是向「盟主」採購軍火、輸血、湊份子（英文版本為 to spend on arms purchases, handouts to the hegemon, or pooling funds for its sake），還是回應國內民眾發展經濟的呼聲，令美國的盟友夥伴面對艱難的選擇。
肖千批評，這已不是中國首次被「碰瓷」（英文版是「被標籤和針對」has been labelled and targeted），表示近年一些國家輪番詆毀中國，反覆吟唱所謂「中國崩潰論」、「中國威脅論」、「中國見頂論」，並對中國經濟遏壓與技術封鎖並用，但這只令全球經濟停滯、科技創新放緩、地區形勢更加動盪不安，而中國經濟能在一次次風雨中展現出強大韌性，人民生活水平不斷提高。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：