［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
荷蘭最大黨自由黨（PVV）黨魁威德斯（Geert Wilders，文首截圖）周二早上宣佈該黨退出執政聯盟後，上台只有11個月的首相 Dick Schoof 同日稍後宣佈內閣總辭，他及PVV以外的大臣暫時留任看守內閣。
Schoof 批評，現時讓內閣垮台，並不需要，且十分危險及不負責任，國家在國內外都面對重大挑戰。
國王威廉—亞歷山大（King Willem-Alexander）縮短訪問捷克的行程，將在周三回國，處理是否接納 Schoof 內閣總辭及下一步應怎樣做的問題。目前未知道荷蘭會否事隔不足2年便再度大選。
王后 Maxima 將繼續第二天的外訪。正跟隨國王外訪的經濟大臣 Dirk Beljaarts 來自 PVV，他也跟隨黨友離開內閣，因此也會提前回國，不再是這次荷蘭外訪團成員。
之前相關文章：組閣223天 荷蘭新政府終履新
Schoof 內閣在大選結束後223天才就職，而且4個執政黨—— PVV、自由民主黨（VVD）、新社會契約（NSC）和農民—公民運動（BBB）——都不派黨魁入閣，並由無黨派的 Schoof 領導政府，已預示這個內閣不大可能挨完整個4年國會任期。
政府倒台的導火線是移民問題，威德斯上周未有事先通知另外3個執政黨下，自行提出收緊政庇的10點方案。這令其他執政黨不滿，因為4黨已同意了施政綱領，反對PVV突然新增要求。
這3個政黨曾提出，移民大臣由PVV指派的人擔任，移民部可自行執行10點方案，但3黨及內閣中的非PVV大臣不會背書，並表示威德斯如果不滿 Schoof 內閣的移民政策未夠強硬，那是因為移民大臣自己沒有落實。威德斯堅持其餘3黨要簽署支持他的措施，令4黨合作拉倒。
Schoof 內閣只在任11個月，但已多次面對倒台危機，Schoof 經常被記者問及內閣不和的問題。
去年8月，4黨談判預算案時，VVD 和 NSC 就財政措施如何協助國民應對通脹問題爭拗，據報4黨代表討論大吵大鬧。
去年11月，NSC 一名國務秘書（副大臣）辭職，據報她不滿有閣員發表種族主義言論而離職抗議。
去年12月，威德斯首度威脅退出內閣，批評政府的政庇政策仍太寬鬆。
今年2月，威德斯再警告會退出內閣，再度批評政府收緊政庇政策太緩慢，例如內閣推遲推出2條相關法案。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：