南韓週三舉行地方選舉，其中首爾市長選舉的點票出現戲劇性變化，無論票站調查抑或大部份時間的點票結果都顯示，中央執政黨共同民主黨的候選人鄭願伍有望勝出，但點票約13小時後、即大概週四早上7時過後，現任市長、代表在野黨國民力量黨的候選人吳世勳反超前，在保守派全國大敗下，替保守派守住首爾，也增加了吳世勳在下屆2030年總統大選爭取成為保守派候選人的本錢。
英國下議院星期五辯論數小時後，以330票贊成、275票反對，通過「協助死亡法」，准許永久患病人士在英格蘭和威爾斯尋求醫療人員協助他死亡。
議案只是過了第一關，餘下立法工作還需要數個月才完成，仍有可能在這些程序被否決。下議院2015年也曾就相同議題表決，當時330票反對、118票贊成被否決，未能繼續較後階段的立法程序。
這條議案是「私人議員草案」，並非由本身是閣員的議員提出，而是由工黨後座議員 Kim Leadbeater 提案。
議案被列為「良心議案」，主要政黨沒有指示黨議員如何投票，議員可憑自己的想法決定，例如有議員可能因為宗教信仰而投反對票。
首相施紀賢（Keir Starmer）支持議案，但在內閣中，衛生大臣施卓添（Wes Streeting）和司法大臣馬曼婷（Shabana Mahmood）反對。
兩大反對黨的領袖——保守黨黨魁栢丹娜（Kemi Badenoch）和自民黨黨魁戴維（Ed Davey）也反對議案。
工黨較多議員贊成，234人贊成，147人反對；自民黨同樣贊成較多，61人贊成，11人反對；保守黨反對為主，只有23人贊成，92人反對。
綠黨4人全數投贊成票；改革黨3人贊成，包括黨魁 Nigel Farage 在內2名改革黨議員反對。
蘇格蘭民族黨（SNP）9名議員全數棄權/不投票。蘇格蘭地方議會及政府正審議同類議案。
議案要求，符合以下條件的人士才能要求醫療人員「協助死亡」：
* 年滿18歲，在英格蘭和威爾斯居住
* 之前至少12個月有看過GP醫生
* 精神狀態有能力作出這個決定
* 表達了清晰意願，希望死亡，而且自願做出，沒有受壓力或脅迫下作出
* 預計6個月內死亡
* 要作出2次希望死亡的宣稱，申請人簽字，並有人目擊這個聲明
* 至少有2名獨立醫生評估並確認這個決定
每一宗「協助死亡」個案都需要由高等法院的法官審核，法官批准後，申請人要等至少14天才能執行死亡。
在英國的情況，醫生為申請者準備藥物等可用來死亡的物質，但病人自己服用。
贊成的議員主要稱，國民應該有權決定自己怎樣死亡；反對的議員擔心，法案會被濫用，又指出應該加強減緩痛楚治療，而且窮人接受到的醫療較差，窮人可能更易採取協助死亡。
很多議員在辯論時都提及個人經驗，作為支持或反對議案的理由。
嚴格而言，「協助死亡」不是安樂死（Euthanasia），安樂死是指刻意結束一個人的生命，以減輕他的痛楚，但他不一定永久患病。
另外還有「協助自殺」（Assisted suicide），方法包括類似英國現時法案的版本，提供藥物等物質讓相關人士服用，或者協助相關人士到可以安樂死的地方，但跟「協助死亡」不同，接受「協助自殺」的人士未必是永久患病。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：