跳至主要內容

焦點文章

威嚇蘇梅島動物園園主 一以遊客遭泰撤銷簽證 旅遊部長:泰國不是旅客遊樂場

泰國旅遊部長 Surasak Phancharoenworakul(文首照片)星期二上午出席內閣會議前向記者表示,接獲有關部門通知,泰國已把一名在國內搞事的遊客吊銷簽證。Surasak 沒有披露事件詳情,包括不透露該遊客的身份,但泰國傳媒相信,Surasak 是指一名早前跟蘇梅島(Koh Samui)一個動物園老闆有爭拗、威脅對方全家安全的以色列遊客。

美國準貿易代表Greer曾建議 打擊中國貨經第三國進口美國

川普星期二再公佈一系列官員提名,其中44歲的國際貿易律師 Jamieson Greer(文首照片)出任貿易代表,他在今年5月曾向國會提交證辭,就美中貿易闡述政策建議,指出沒有靈丹妙藥解決美中貿易為美國帶來的問題,部份他建議的措施可能有短期陣痛,但警告如果不採取任何行動,傷害更大。

Greer 的影響力可能較以往的貿易代表下降(下面再解釋),但他對美中貿易的看法大致跟川普及其他已公佈的對中貿易/關係的官員人選一致,可以從他5月的證辭進一步看看,究竟「川普2.0」想對中國做什麼。


Greer 就對中經貿提出9項建議:

1、取消中國的永久正常貿易國(PNTR)地位,為美國向全部中國貨品徵收高關稅作準備

2、打擊中國貨透過第三國、繞過關稅來進口美國,應修訂法例,規定跟美國有自貿協議的國家,如果從這些國家進口的貨品超過一定比例的零部件或原料來自中國,或者貨品由中國公司設在第三國的工廠製造,將失去免關稅/低關稅待遇

3、準備好隨時反制中國對美國企業的經濟脅迫措施,例如立法規定,如果有美企因為中國脅迫受影響,政府可從中國貨關稅的收入撥款,支援這些公司

4、加強監管美資對中國的投資,針對有經濟和戰略重要性的產業,這些投資不得威脅美國的經濟或國家安全

5、在拜登政府的《晶片法》和《削減通脹法》的基礎上,看看是否有更多產業需要獲聯邦政府支援,協助建設產能和科研,例如醫藥、機械人、醫療設備、飛機、汽車、能源產品、電訊、電子等

6、加強執行現有保護國內企業的法例,必要時可再修例或另立新法例,打擊逃避關稅、扭曲市場令美企失去優勢等的行為

7、要求相關機關加強監管對中國的出口,針對飛機、運輸設備和舊款的晶片生產設備

8、財政部應另設專門為中國而設的制裁政策,針對危及國際安全、人權等的行為

9、政府採購、或任何動用公帑及政府貸款的採購,都不應用來購買中國公司的貨品和服務


Greer在「川普1.0」是時任貿易代表 Robert Lighthizer 的幕僚長,二人加入川普政府前在同一間律師行工作,Greer 是 Lighthizer 的下屬。

川普當選後不久,第一個公開表示屬意邀請加入政府的人是 Lighthizer,希望他再當貿易代表。不過,川普上周宣佈,提名馬斯克支持當財長的 Howard Lutnick 出任商務部長,並說 Lutnick 將同時管轄貿易代表辦公室,貿易代表一職似乎降格,這或者令 Lighthizer 不想重返政府,改派他的「徒弟」擔任貿易代表。

=====

如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:

patreon.com/dungtaai


此網誌的熱門文章

「民主非和平時期奢侈品」 烏前防長籲戰時舉行總統大選

一個月前被烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)撤去國防部長一職的費德羅夫(Mykhailo Fedorov,文首照片) 週二上載一段約9分鐘的影片演說 ,建議即使烏俄戰爭未結束,現在也可舉行總統大選。

劍橋前明星黑人教授在家身亡 家人哀他「無法承受假資訊攻勢」

上週因為捲入論文剽竊醜聞且面對校方展開調查而辭去劍橋大學教育社會學教授一職的 Jason Arday【文首照片】, 週五下午被發現在倫敦南部 Battersea 的家中身亡 ,終年41歲。

【Patreon文章】一試定生死 公開試變全球民怨炸彈

【 全文可訂閱到Patreon閱讀 ;如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元】

最早質疑劍橋黑人教授剽竊 美哲學學者遭Ghent大學停職接受紀律調查

英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了,其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露,接獲比利時 Ghent 大學通知,已遭停職,正面對校內紀律調查。

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。