美國眾議院 「中共委員會」主席John Moolenaar（左照片，共和黨）和委員會的主要民主黨成員 Raja Krishnamoorthi（右照片）聯合去信財長耶倫（Janet Yellen） ，表示委員會深感關注香港逐漸變成「洗黑錢、迴避制裁及其他非法金融活動的金融樞紐」，要求財政部解釋如何處理這些香港風險。 信函說，自2020年港版國安法實施後，香港由獲信任的國際金融中心，逐漸變成「中國、伊朗、俄羅斯和北韓專制軸心的關鍵角色（critical player）」，美國應該質疑，現時對香港的政策是否仍然恰當，特別是跟香港金融和銀行業的政策。 信件提及，香港特首李家超2022年10月曾公開說美國威脅制裁是「野蠻行為」、「沒有法律依據」、香港政府「對所謂制裁一笑置之」（laugh off the so-called sanctions），這類言行嚴重削弱對香港銀行監管及「認識你的客戶」（KYC）審查的信心，認為需要對香港的金融活動加強審視。 二人要求耶倫派出財政部官員向「中共委員會」匯報以下事項： 1、目前美國銀行業跟香港銀行的關係 2、美國政策如何因應香港地位改變而作出調整 3、財政正計劃如何應對這些風險，特別是如何打擊透過香港金融系統來洗黑錢和迴避制裁 美國組織「香港自由委員會基金會」（CFHK Foundation）今年7月發表報告 ，詳細談及香港如何成為俄羅斯、伊朗和北韓用來走私科技產品和資金的國際樞紐，稱香港已經「失控」（gone rogue）。信件對香港的指控大致跟這份報告相同。 CNN 引述企業資訊公司的CEO Isaac Stone Fish，他說，就算耶倫不理會這封信函，但獲川普提名為下任財長的 Scott Bessent 將是70年代以來對中國最鷹派的財長，這將對美國企業在香港的生意有重大影響。 Fish 說，香港有自治已經是個鬧劇，美國公司需要明白，他們在香港的運作將日益受審視。 香港特區政府多次強調香港的「一國兩制」不變，上周駁斥「美中經濟與安全審議委員會」的報告時說：「在『一國兩制』下，香港擁有『背靠祖國、聯通世界』此得天獨厚的顯著優勢，連接內地與世界各地，將必繼續充分發揮其作為『超級連繫人』和『超級增值人』的角色。香港亦會繼續發揮其優勢以鞏固國際金融、航運和貿易中心等地位，以及積極融入國家發展大局包括參與粵港澳大灣區建設、『一帶一路』高質量
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
我在Patreon曾寫過川普甚具選舉戰略頭腦，看似瘋狂、大嘴巴的背後，他的競選部署十分正常。他上周五終於公佈到財長人選 Scott Bessent，同樣正路，這個華爾街資本家基本上是任何共和黨總統都有可能挑選掌管財政部的類別，商界和金融界都鬆一口氣。
華爾街肯定是美國「建制」、「deep state」的一部份，川普找來一個如此建制的人出任重要職位，MAGA 派肯定不是味兒。特別是馬斯克（Elon Musk）在財長競逐最後直路階段曾公開說，如果 Bessent 做財長，只是「一切如常」（business as usual），他公開力挺金融公司 Cantor Fitzgerald 的CEO Howard Lutnick。
川普最終提名 Lutnick 當商務部長，並說貿易代表（未提名）會向 Lutnick 匯報，跟貿易代表一般可獨立工作、有份參與內閣會議不同，算是回應了馬斯克，但川普仍不把更重要的財長職位給Lutnick，也等同摑馬斯克一巴，告訴大家誰才有話事權。
是否「不像川普style」的人選，一切都是相對。不計 Lutnick，Bessent 還有3個主對手，包括私募基金公司 Apollo Global 的CEO Marc Rowan、聯儲局前理事 Kevin Warsh和田納西州參議員 Bill Hagerty，他們都持傳統共和黨財金理念，但4人中，Bessent 已是最像願意當川普 yesman 的一個，另外3人似乎都會敢於頂撞總統，其中 Rowan 據報因為思想太獨立而未有被選中。
Bessent 一向支持關稅，尤其今年以來他公開宣示的關稅越來越接近川普。他更像為川普的關稅政綱增添學術論述，嘗試從華爾街/商界的角度來解釋為何關稅政策有利美國，但他始終很強調，關稅其中一個作用是貿易談判的手段之一，關稅最終目標仍是希望有自由貿易，可見 Bessent 相對川普及一些親川普的貿易專家，仍傾向盡可能不加徵關稅。
對MAGA派選民來說，Bessent 更絕非「根正苗紅」，甚至可說是「黑五類」。他2000年總統大選曾向民主黨捐款，而且他曾長期在索羅斯的投資公司工作，包括他撰寫英國經濟的報告令索羅斯1992年決定狙擊英鎊，而歐美右翼一向就索羅斯發放大量陰謀論。
川普寧願選擇 Bessent，顯示他很清楚，美國財長人選、以及這名官員的每一句說話，都能隨時撼動美國股市，川普知道，任何財金政綱得以成功落實的前提是整體經濟和金融環境穩定，例如假設他想推動樓價下跌，他不會不惜搞垮經濟來「隊冧」樓市，而且他一向以道瓊斯工業指數屢創新高來顯示自己的政績，所以他不能選一個跟他一樣的「狂人」來當財長。
因此一些人說，當國會和法院都由保守派控制、未必敢挑戰川普，當傳媒和NGO會被川普政府打擊下，金融市場是最後一道制衡川普的力量，即使川普真的想獨裁，如果幕僚告訴他，他的政策會令股市、經濟崩潰，他也會被說服。
Bessent 的任命反映「川普2.0」另一點特色：這個內閣是美國近代意識形態/政治立場光譜最廣闊的一個，不乏兩名官員政治主張近乎相反的情況，Axios 有記者形容這很像歐陸的聯合政府。
大家的焦點放在一些爭議人物，例如已放棄擔任司法部長的 Matt Gaetz，所以大家覺得川普在提名MAGA派當官時「去得好盡」，但其實他也提名了很多非MAGA派、甚至不像共和黨的人士入閣。
附圖是我對目前川普提名/委任官員人選的「分類」，大致分為：
1、「搞事派」，這些官員的工作是清算這些部門，例如教育部長的工作是廢除教育部，國防部長和退伍軍人部長是要撤回拜登任內對軍隊的「DEI」政策
2、MAGA派，這些人是最傳統 MAGA 派選民想見到的官員，當中退伍軍人部長（VA）、國土安全部長（DHS）、環保署長（EPA）和駐聯合國大使都有國會議員或州長的背景
3、忠心前幕僚，他們都算MAGA派，但跟上述 MAGA 派不同，他們很少公開說出主流不賣賬的強硬言辭，更多是幕後工作，他們全部都有在「川普1.0」工作，甚至有替川普助選，而他們沒有在川普卸任後公開抨擊川普，這是他們獲羅致的最主要原因
4、商界背景——以我上述「有沒有高調公開為川普辯護」的標準來說，能源部長和內政部長人選不算MAGA派，但二人的共通點是支持繼續開發美國的化石能源
5、最後一類便是非MAGA派
在川普看重忠誠下，再沒有類似前副總統彭斯這類純粹「工作關係」、但大家知道二人看法分別很大的官員，但你又很難把上述第5類人物跟「正宗MAGA派」放在一起，當中有些人選已廣被MAGA派批評，例如國務卿人選魯比奧。
勞工部長人選 Lori Chavez-DeRemer 是俄勒岡州第5區的一屆聯邦眾議員，剛在本月初連任失敗，她雖然是共和黨議員，但全力支持工會權益，支持到一個地步，連工會回應這個提名時都承認，Chavez-DeRemer 在國會很支持工人權益。
至於衛生部長人選小羅拔甘迺迪，大家的焦點放在他的反疫苗立場，這跟MAGA派反對COVID-19疫苗一致，但他的立場更像是「民主黨 + 自由意志主義(libertarianism)」，例如他支持墮胎權，這絕不共和黨。
留言
發佈留言