芬蘭國會正副議長星期四下午召開記者會， 披露過去一年有數名國會議員的住宅曾遭闖入 ，首都赫爾辛基市警方已在全國調查局協助下，對案件展開調查，懷疑這些案件是有關連的。
我們不知道這些選民投票給誰，但知道已投票選民的登記政黨取向、年齡、性別、種族等資料，再綜合有關前線拉票人員的feedback的新聞報導，可以初步推測7個搖擺州的選情。
先說disclaimer：
1、美國選民可向州政府登記自己支持什麼政黨，以決定可在哪個政黨的初選投票。這不代表「登記民主黨人」一定投票給民主黨候選人，但理論上可假設當中較大比例都會投給相同政黨。
2、這只是初步投票，就算下面的假設和推論完全正確，只能稱其中一方候選人領先，落後一方絕對可以憑投票日的選民翻盤。
先說最關鍵的賓夕法尼亞（19張選舉人票）。
根據NBC的數據，在已提前投票的選民，登記民主黨人佔57%，登記共和黨人33%，餘下數字為沒登記自己黨派取向的選民。
在上屆大選，共和黨各州競選人員的立場跟川普一樣，反對提前投票，所以上屆民主黨人VS共和黨人的提前投票比例十分懸殊，但今屆共和黨前線拉票人員普遍呼籲支持者盡早投票，一些親川普的人士都這樣呼籲，川普未有鼓勵提前投票，惟沒有強烈反對。所以，今屆兩黨提前投票比例的差距應該縮窄。
賓州的「57 VS 33」已較上屆縮窄，但跟全國比例比較（佛羅里達大學選舉實驗室稱是38 VS 36），賓州兩黨選民提前投票比例依然有很大分別。
只計65歲或以上的長者選民的話，民主黨人VS共和黨人比例跟整體相若。
這為川普的賓州選情響起警號，可能顯示賓州共和黨人不踴躍投票，而且川普在賓州長者選民的支持度似乎下降。
這個數字也代表，賓州點票的「藍色轉移」程度會較大，亦即川普在初步點票要明顯領先，才算較大機會勝出。在開票夜，如果川普在首12-24小時領先2、3個百分點，仍不能算穩勝，甚至可以說他失去賓州的機會頗大。
不過，川普在「太陽帶」（所有在北緯36度以南的州份）4個搖擺州暫有優勢，共和黨人在這4州佔整體提前投票的比率都壓過民主黨——內華達39%（6張選舉人票）、亞利桑那41%（11張選舉人票）、佐治亞48%（16張選舉人票）、北卡羅來納34%（16張選舉人票）。
在2個西南搖擺州，雖然內華達和亞利桑那過去十多二十年被視為搖擺州，但嚴格來說可歸類為淺藍州份，民主黨稍微有優勢，但在今屆大選，無論民調、提前投票和前線選民心聲的報導，川普都有優勢，這個優勢很輕微但明顯，反映民主黨在這兩州的優勢退卻。
例如內華達，民主黨在當地支持度不俗，以前主要靠資深聯邦參議員里德（Harry Reid）個人民望極高，但里德3年前逝世後，民主黨的聲勢開始滑落。如果賀錦麗失守這2個州份，這不只是川普的勝利，更反映民主共和兩黨在當地的支持度此消彼長，是一個長期現象。
至於北卡和佐治亞，提前投票都反映了2個相同的趨勢——一些在很多其他州份都出現的現象，這些情況有利川普。
一、民主黨票倉黑人投票不踴躍。在北卡，白人 VS 黑人 佔提前投票的比率是 70 VS 17，而北卡的白人和黑人人口比例是 61 VS 20。在黑人佔人口達三分之一左右的佐治亞，黑人提前投票只整體比率只有26%，不單低於人口比例，而且較上屆的28%下降。
二、鄉郊選區提前投票比率踴躍，北卡和佐治亞的鄉郊選區佔提前投票的比率都明顯高於2020大選。
至於賓州以外的2個鐵鏽帶搖擺州，賀錦麗都有優勢，兩州民主黨人提前投票人數都高過共和黨人，但這個優勢十分微弱。
賀錦麗在密芝根（15張選舉人票）的選情較好。雖然當地民主黨人 VS 共和黨人的提前投票比例是 46 VS 43，僅相差3個百分點，但底特律報章 Detroit Free Press 投票日前最後一個民調顯示，賀錦麗在密芝根領先3個百分點。
至於威斯康星（10張選舉人票），雖然民主黨人 VS 共和黨人投票比率是34 VS 25，差距好像很大，但詳細情況顯示兩名候選人勢均力敵。
根據最新民調，賀錦麗在威州只領先1個百分點。另外，威斯康星都會區提前投票明顯較該州鄉郊或其他州份的都會區不那麼踴躍，密爾沃基市的提前投票率較全州數字低7個百分點，當地民主黨人私下有點擔心。
最後補充2點。
一、無論全國抑或絕大部份州份，女性較男性踴躍提前投票，兩者差距大概10個百分點。民主黨通常用這一點來稱賀錦麗選情向好。
二、雖然提前投票人數跟上屆差不多，但當中構成有很大分別。2020大選在疫情下進行，很多選民選擇郵寄投票，人數達6564萬人，佔提前投票近三分之二，但今年沒了疫情因素，而且一些州份明顯收緊郵寄票/更鼓勵親身投票，郵寄票佔提前投票的比例降至46%左右。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai