繼 荷蘭及一些歐盟國家加強呼籲國民準備緊急避難包 ，以應對大型天災、戰爭、網絡癱瘓等突發情況後， 歐盟執委會星期三也發出同類呼籲 ，希望27個成員國近4.5億人口都應該準備72小時緊急包，並公佈30項措施，加強歐盟各國面對天災人禍的應變能力。
白禮達一直遭批評任內令ＦＩＦＡ貪污問題越來越嚴重，行政混亂，其中歐洲足協（ＵＥＦＡ）對他的批評最大，雙方嫌隙甚深，ＵＥＦＡ遂趁貪污問題鬧大向白禮達迫宮，２７日下午在波蘭華沙召開非正式會議，會後發聲明要求ＦＩＦＡ把改選主席押後半年舉行，如果ＦＩＦＡ一意孤行，ＵＥＦＡ旗下會員２８日再開會，決定是否杯葛ＦＩＦＡ大會。儘管聲明沒有說出口，但聲明的標題為「ＵＥＦＡ向這個ＦＩＦＡ出示紅牌」，要求白禮達下台之意，已經很明顯。
冰封三呎，非一日之寒，ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ主席白禮達近一、兩年已不斷互相公開對罵。正如上述，ＦＩＦＡ屢傳貪污醜聞，ＵＥＦＡ及歐洲各國的足協已達忍無可忍的地步，過去一、兩年不斷公開抨擊白禮達，例如原本有意競逐主席一職、荷蘭足協主席Michael van Praag去年曾說，ＦＩＦＡ已經名譽掃地，而白禮達無論如何都要付最終責任。
除了貪污問題，ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ還有其他爭拗。首先是個人恩怨。ＵＥＦＡ主席、法國名宿柏天尼（Michel Platini）當年有份支持白禮達接掌ＦＩＦＡ，白禮達２０１１年連任時，外界原本揣測，當時稱２０１５年將退休的白禮達會交棒給柏天尼。不過，白禮達之後食言，柏天尼與他便反面，２５日正式宣佈支持白禮達的對手、約旦的阿里王子（Prince Ali bin al-Hussein），而且全面數臭白禮達，說對方連任是建基於謊言，自己當年相信對方只再多做一屆是「太天真、太易動情、太理性化」。
ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ還有核心利益問題的分歧，就是ＵＥＦＡ覺得白禮達想不斷削減歐洲足球在全球球壇的影響力。２０１８／２０２２世界盃申辦過程惹怒一些歐洲國家足協，尤其是英格蘭，因為ＦＩＦＡ當年通過俄羅斯和卡塔爾分別舉辦這兩屆世界盃。
從政治角度來看，這似乎是理所當然的選擇，因為若要把足球推廣到更多地方，交由一些未舉辦過的國家、甚至很少舉辦的地區來主辦，對推廣足球有很大裨益，但這就引起質疑，究竟ＦＩＦＡ是否根本早已心有所屬。英格蘭爭辦２０１８年世盃，出動了球星碧咸（David Beckham）和足協會長威廉王子（Prince William）等大牌來做推銷，結果是首輪得兩票便遭淘汰，因此英國人覺得ＦＩＦＡ只是找他們來做配角。同樣在爭辦２０２２年主辦權時慘敗的澳洲有同樣感覺，尤其他們輸給一個夏天時中午可達５０度高溫的卡塔爾。亦因此，英國傳媒去年趁巴西世界盃前夕，十分落力去揭ＦＩＦＡ的貪污醜聞。
對歐洲足球更根本的威脅，是白禮達削減歐洲打入世界盃決賽周的球隊數目。２０１４世界盃，歐洲國家有１３個名額，柏天尼已要求在２０１８把名額增至１４，連同東道主俄羅斯將有１５個歐洲國家，強調這只是重回１９９８法國世界盃、首度把入圍隊伍增至３２隊時的水平。不過，白禮達的方針是增加亞洲和非洲的參與，他其實想把歐洲入圍隊伍數目再縮減，以騰出位置給更多亞洲和非洲國家。柏天尼曾就此提出反建議，提出把決賽周入圍隊伍增至４０隊，總之歐洲入圍名額只能增加，不能再減。
歐洲足球界已開始醞釀反擊。去年曾傳出，歐洲足球界提出把ＵＥＦＡ每４年一度的歐洲國家盃辦過「擴大版」，除了一般歐洲入圍國家，另外再邀請１０隊非歐洲國家來參賽，變成一個「次世界盃」，但柏天尼立即稱沒有這個想法。去年ＦＩＦＡ處理２０１８／２２世界申辦是否涉貪時，僅把獲ＦＩＦＡ邀請的美國前檢察官所寫的報告，公開當中要點，卻拒絕公開全份報告，而該調查員表明那些要點跟報告內容整體意思不相符，當時德國足協已提出，ＵＥＦＡ及全體５４個國家的足協退出ＦＩＦＡ。英國球壇有人建議英格蘭杯葛２０１８世界盃，並游說其他ＵＥＦＡ成員加入杯葛行列。
總之，ＵＥＦＡ與ＦＩＦＡ／白禮達關係已十分惡劣。如果ＵＥＦＡ未能趕走白禮達，集體退出ＦＩＦＡ這個極端做法的機會很低，但歐洲足球界逐步自己另起爐灶，例如上述那個「擴大版歐國盃」，也不是沒有可能。至少，歐洲球會是否放人，讓球員參加ＦＩＦＡ的賽事，決定權在ＵＥＦＡ，要搞一些小動作，ＵＥＦＡ有很多籌碼。