美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
菲永突然成為下任法國總統熱門之一，法國上下立即要找回他的政綱，看看他提倡什麼、甚至是什麼人 ！
打這篇文章時，點票仍只進行了約一半，但最終結果應該差不多，而且薩科齊已經認輸。菲永得票超過四成，大概４３％，遠高於民調的約２０多個巴仙，朱佩只有約２６％，薩科齊應只略高於２０％。
跟美國初選不同，在法國共和黨初選，只要支付了２歐元，而且簽紙稱支持共和黨理念，就可投票。因此，應該有很多左翼選民甚至極右國民陣線選民也來參加投票，之前就說過，左翼選民決定「源頭堵截」，在初選趕走薩科齊，以免明年第二輪投票要在薩科齊及瑪蓮勒龐（Marine le Pen）之間選擇。
那麼，對於左翼選民來說，菲永會否較易接受呢？在言辭上，應該是，他從政以來，就移民、治安問題，而整體來說，發言一向謹慎，不會如薩科齊般說出太誇張及煽動的言論，而且他競選期間，主打經濟政綱，很少觸及移民這個十分敏感的議題。不過，在這些議題上，他的立場跟其他保守派沒有分別。他說過，支持向懷疑恐怖份子褫奪國籍，也說過應全國立法，禁止沙灘上穿「布堅尼」。
在經濟政綱上，左翼未必能接受菲永，因為他是３名共和黨主要候選人中，最自由經濟派的一位，甚至被稱為「法國戴卓爾」——需要知道，在傾向支持政府事事干預經濟的法國，「戴卓爾夫人」（Margaret Thatcher）是「貶義詞」。
菲永提出「震盪療法」，推行緊縮財政政策，例如每年政府開支削減１０００億歐元、提高增值稅、削減政府收費及５年內削減５０萬個公務員職位，又提出把每週工作３５小時的上限提升至３９小時，並把退休年齡提升至６５歲。他在２００２—２００４年擔任社會事務部長時，便在收緊福利方面跟工會曾交手。上面的經濟政綱，他做到多少，絕對是疑問，但如果他上台，政府與工會間肯定會爭拗連場。