英國《衛報》 星期六報導 ，去年8月身在倫敦遙遠控制重慶市一部投影機在一棟大樓外牆上投射多條反中共標語的男子戚洪（文首照片），他已獲英國給予庇護身份，一家四口正住在英國，但他向《衛報》說，他致電警方電話，希望尋求協助時，那名傳譯員卻拒絕把他的訊息翻譯給警方，只是不斷在責罵他不愛國。
這個議案只有諮詢性質，決定權還是在歐盟成員國手上。不過，歐洲內反對土耳其入盟的聲音越來越高漲，而土耳其態度也強硬，總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）近日先後表示，如果歐盟今年內不作正面回覆，便會把是否加入歐盟訴諸公投，又稱土耳其不一定要加入歐盟，可以加入包括中國、俄羅斯和中亞四國的上海合作組織。這些都令人質疑：已有半世紀歷史的土耳其「入盟」是否走到盡頭、快要結束？
政變破壞歐土互信
先要界定一下：所謂「走到盡頭」，不是指現在鬧翻，土耳其日後便「永遠」都不會再尋求加入歐盟。畢竟，土耳其去年年底才把俄國戰機擊落，今年兩國已回復友好關係，因此即使歐土關係再急速惡化，也不可能「斷言」土耳其「永遠」不會再提出入盟。
過去半世紀，土耳其申請加入歐盟（及其前身），從來都波折重重。不過，目前的歐土爭拗遠較之前嚴重，雙方較以往更決絕，如果現在有人叫停入盟談判程序，將對歐土關係造成很大衝擊。
從表面而言，歐土關係跌至低點，導火線是７月的土耳其未遂政變。政變令埃爾多安可名正言順大舉打擊異己，歐方認為土耳其民主人權大倒退，更不符合入盟的要求，土耳其則認為，歐盟及各成員國只看重土政府反擊政變時不符人權，但沒有堅決譴責政變者，是歐方骨子裏想推翻現政府。
同時，歐土早前簽署了難民協議，土耳其協助堵截敘利亞難民，但現在歐方以土耳其違反人權為由，不在讓土耳其公民免簽證入境歐盟國家、加快入盟談判等事上兌現承諾，令土方覺得歐方食言。
除了政變因素，最令土耳其忌憚的反而是庫爾德族問題。在打擊達伊沙（Daesh）的戰爭中，美歐十分倚重庫族部隊，這令土耳其擔心，美歐最終會支持庫族人在土耳其南部、伊敘兩國北部及伊朗西北部建立一個獨立庫爾德國，增加了土耳其對西方的猜疑。
關係轉差的結構性因素
然而，歐土關係在現階段惡化，有更深層次的結構性因素。
我在７月已寫過，歐盟多國骨子裏根本不想土耳其加入歐盟，政變後拖慢入盟及免簽證等事宜的談判，只是藉口。在目前民粹彌漫歐美的環境下，歐盟各國更有誘因拒絕土耳其，因為大部份歐洲人一向不當土耳其是歐洲國家。要釋放、「回應」民間潛藏的反伊斯蘭情緒，但又不要表現得太「民粹」，要避免針對移民及難民的話，土耳其是最好的開刀對象。尤其是，歐盟兩大國法國和德國明年都有大選，政客不可能表現得太「親土耳其」。
另一個根本因素是英國脫歐，因為英國是歐盟內最支持土耳其加入的國家，但現在表示了要離開，英國也對此事再無發言權。
土耳其方面，申請加入歐盟，重點不在於歐盟會籍本身，而是要彰顯自己是歐洲國家的身份，這種社會潛意識心理及國家外交戰略，可追溯至２０世紀初國父凱末爾（Kemal Ataturk）立國，甚至再早一個世紀，在１９世紀初鄂圖曼帝國衰落時尋求透過西化來現代化。申請加入歐盟，是代表了土耳其文化認同及外交戰略「向西」的象徵，如果放棄入盟申請，這還象徵土耳其同時放棄目前的世俗立國原則，以至國家的國際發展改以另一世界作為重心——這應該是同說突厥語系的中亞，但也可以是伊斯蘭世界。
來到２１世紀初，埃爾多安初上台，擔任總理，當時的世俗派仍然力量強大，可隨時以政變推翻他，因此他要小心翼翼，為顯示自己遵循世俗化原則，因此一併繼續、甚至加強申請入盟。不過，到了現在，世俗派的「根據地」，包括法院及軍隊，已全被埃爾多安擊破，而且土耳其人對入盟的支持明顯減少，因此申請入盟對埃爾多安的內政方面，作用已下降。
鬧而不破
那麼，歐土真的會完全鬧翻，甚至土耳其真的會轉投中俄，加入上合組織嗎？
大家的答案是：不會。雙方只會長時間不斷罵戰，但盡量不會完全斷絕入盟談判——至少不會自己公開出手。
歐土在實質上都需要對方。歐盟有需要土耳其協助去阻止難民湧入，而土耳其有大概八、九成出口是輸往歐盟，因此不可能跟這個最大市場的關係鬧得太僵。
在外交軍事層面考慮方面，雙方會否鬧翻，倒要看看美國下任總統川普（Donald Trump）的立場。如果川普維持對北約（ＮＡＴＯ）的承諾，歐土一定會和好，因為美國不會容許北約盟國之間關係如此惡劣。但如果川普真的減少在北約以至在歐洲的軍事參與，那就要看他在其他方面的佈局。在這個情境上，我暫時未想到對歐土關係會有何後果。
（文首埃爾多安及默克爾的照片來自路透社）