美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
德國近日再有部長因被指控博士論文剽竊的問題而辭職，且是教育部長。聯邦部長因剽竊而下台，已是２年來第２宗，２０１１年當時被視為未來總統人選的古滕堡（Karl-Theodor zu Guttenberg）下台，現在更是不能在德國立足，要遠走美國謀生。加上社民黨總理候選人斯泰因布呂克（Peer Steinbrueck）被發現合法在議員薪津外賺取１２５萬歐元，以及自民黨今年大選領軍者布呂德勒（Rainer Bruederle）被指向一名女記者說了一兩句性騷擾說話，德國《明鏡》近日一篇文章問了一個問題：德國人／傳媒是否對政界醜聞太過執著、執著到吹毛求疵的地步？
各位可以詳上文英譯版，當中寫了一句：一個國家的模樣可以從其政治醜聞反映出來；一個國家的性格可以從其社會對醜聞的憤怒（或沒有感覺）顯示出來。文中比較了德國和意大利這兩個西歐極端。也可以反思一下，香港近日的政治醜聞，以及大家／傳媒對這些醜聞的反應，代表了香港是什麼模樣？
《明鏡》似乎中間偏正面，認為德國人吹毛求疪是對的，但《紐約時報》這篇評論較負面，指出德國政界開始反問：究竟是否應對一些只犯了小錯的領袖如此殘忍，以滿足自覺政治道德的感覺？
ＰＳ：《明鏡》文章那個網頁，下面還附有《南德意志日報》解釋，為何「博士」對德國人來說是如此崇高的名銜。
各位可以詳上文英譯版，當中寫了一句：一個國家的模樣可以從其政治醜聞反映出來；一個國家的性格可以從其社會對醜聞的憤怒（或沒有感覺）顯示出來。文中比較了德國和意大利這兩個西歐極端。也可以反思一下，香港近日的政治醜聞，以及大家／傳媒對這些醜聞的反應，代表了香港是什麼模樣？
《明鏡》似乎中間偏正面，認為德國人吹毛求疪是對的，但《紐約時報》這篇評論較負面，指出德國政界開始反問：究竟是否應對一些只犯了小錯的領袖如此殘忍，以滿足自覺政治道德的感覺？
ＰＳ：《明鏡》文章那個網頁，下面還附有《南德意志日報》解釋，為何「博士」對德國人來說是如此崇高的名銜。