自上星期五（22日）晚起，英國的抗疫工作及政壇圍繞一個話題：英國首相莊漢生（Boris Johnson）最信任的親信 Dominic Cummings 被揭發公然違反抗疫的禁足令，曾驅車到超過500公里外的地方。不過，莊漢生昨天（24日）在例行記者會中，繼續死攬 Cummings ，認為他沒有做錯，而且不用辭職。
先是上星期五晚有報章爆出，Cummings 曾在3月底，於倫敦500公里以外的 Durham 出現，然後翌日又有報導稱，他3月底至4月上旬在 Durham 期間，曾在Durham約70公里外的地方出現，而且在4月中亦曾在英格蘭東北出沒，而他至少在4月14日曾被拍攝於唐寧街10號外出現，這代表他在禁足令期間，起碼兩度來回倫敦和Durham。
英國政府和Cummings的辯解是，就在莊漢生確診武肺前後，Cummings夫婦也有這種新型冠狀病毒的病徵，兩人未必能照顧年幼的子女，因此把這名子女送往家鄉Durham、Cummings的家人照顧。英國政府還拿出官方醫學顧問的說辭，因為顧問在4月初曾說過，如果涉及生命安全，足以構成外出的緊急、必要理由。
這個解釋是雙面刃：這也同時表明，Cummings在可能染了病、在很有機會把COVID-19傳給他人、在最應是自我隔離並避免外出的時候，卻外出了，還要是距離超過500公里。
還有兩個原因令Cummings事件在政治上十分敏感：1、英國至少有兩名衛生官員因為違反了抗疫禁令而辭職，包括英國中央政府及蘇格蘭政府各一名衛生事務專家顧問，這兩人只是學者、官僚，非政治任命官員，已要為違反禁令而引咎辭職，作為政治任命的首相府智囊，沒可能可以留低而毋須為同類問題下台；2、英國政府聽取專家意見，就抗疫措施作最後政治決定和拍板時，Cummings有很大的參與，這些抗疫措施可以說是他制訂的，但他自己違反了自己制訂的政策。
更不要說，也有很多英國人面對Cummings的處境，可能也是年幼子女沒人照顧，或是不能探望年長的父母。莊漢生稱Cummings只是憑「爸爸的直覺」作決定，但問題是英國政府過去幾個月一直呼籲英國人不要憑「家人的直覺」做決定。另外，警察亦不服氣，認為妨礙他們執法。
不過，莊漢生堅持保住Cummings，又不算完全意料之外。Cummings是莊漢生最信任的智囊，由脫歐公投以來，Cummings都成功協助莊漢生克服多個難關，Cummings（及莊漢生）在這些政治硬仗中，都顯示出他們閱讀英國社會民意，十分準確。而且，Cummings在政壇樹敵甚眾，近乎沒有朋友，但莊漢生正是需要他來在幕後做些dirty jobs。所以，Cummings不是隨便可動的。
政府和Cummings暫時只承認，Cummings夫婦曾在3月底到過Durham，同時表示部份其他報導不實。不過，他們沒表明是哪部份不實，亦未完全交代Cummings抗疫期間的行蹤，這令Cummings事件的爭拗難以結束。除了反對黨和一些科學家，也有保守黨議員要求Cummings辭職。
英國也最好祈求短期內沒有第二波爆發，毋須再度收緊抗疫措施——有Cummings的前例，再收緊時，不知如何說服英國人嚴格遵守禁令。
相關報導：
留言
發佈留言