商界百人ＶＳ基層百人

４月１日，英國大選期第３天，焦點放在一封聯署信－－親商右派《每日電訊報》刊登了一封有１０３名商界領袖聯署的信件（上面；來自ＢＢＣ網站），警告工黨上台會危及英國就業及窒礙投資，並讚揚現政府／保守黨的經濟政策，包括減稅。

面對聯署信攻勢，工黨臨急臨忙推出一封有１００名基層聯署的信件，刊登在自己的網站並給了親工會左派《衛報》的網站，表示工黨的政綱能讓各階層都受益，這樣才能令英國及英國商界得益，內裏重點提及「零小時合約」－－zero hour contract，即是公司跟工人簽約，但合約中的工作時間由全職到０小時都有可能，而薪金以工作小時計。

很明顯，工黨在這一場交鋒被打得落花流水－－除非你厭惡商界，逢商界必反。這亦突顯出工黨－－或嚴格而言，是工黨黨魁文立彬（Ed Miliband）在今次大選的弱點，亦預計是保守黨今次大選的宣傳主軸：商界不喜歡文立彬。

商界喜歡一個親商政黨，想減稅，不喜歡一個親工會政黨，十分正常，但一個工黨黨魁與商界的關係如此惡劣，卻是英國十多年來未曾見過。前首相貝理雅（Tony Blair）１９９７年上台前也不見得獲商界支持，但他當選後，他及其繼任人白高敦（Gordon Brown）卻能與商界保持良好關係。然而，文立彬出任黨魁後，他的公開發言遠較貝理雅和白高敦為左，商界私下視他為８０年代初以來最左傾的一個工黨黨魁，他的發言甚至被視為有點敵視商界，例如說過要分清哪些公司是「掠奪者」（predator），哪些是生產者，又或者公開迫能源公司減價。他與商界關係，已不只是貌合神離，而是公開反面。

文立彬左傾，有其脈絡，畢竟現在是後金融海嘯年代，英國人不滿要用公帑拯救一些由極高薪銀行家搞亂了的銀行，又不斷傳出國際公司避稅的消息，商界是貪婪的印象牢牢印在英國人的腦海中。而且，工黨內部其實早已對貝理雅較保守黨更右的路線十分不滿，為了挽回這些人的支持，以免自己支持者分裂，工黨現在一定要向回左走，有份跟貝理雅建立「新工黨」的白高敦上台後已有此傾向。某程度上來說，現在誰做工黨黨魁，都一定要如文立彬現在般左傾。

然而，吊詭的是，如果公開跟商界鬧翻，甚至在競選期間不能有跟至少一、兩個商界領袖合照的機會，以示對方接受（不是表態支持）自己上台，這會危及工黨的損情，因為選民就算十分憎惡商界，但都會擔心若果執政黨是不能跟商界合作，會有礙施政，甚至會有無能力處理經濟的印象。

這從文立彬第一天（２９日）拉票便是主打商業政綱，可見一斑。他當天集中講述歐盟問題，認為保守黨承諾２０１７年就是否留在歐盟公投，才是對商界投資最大的不穩定因素。
然而，商界似乎不覺得留歐公投是英國經濟最大威脅。文立彬似乎只能祈求，商界的意見對選民影響不大。