芬蘭經濟有多差？目前失業率大概是９％，經濟在２００９年衰退後曾回復增長，但由２０１２年開始又再衰退，連續衰退３年，今年ＧＤＰ估計只有０．５％增長，應是歐元區經濟表現最差的國家－－較希臘還要差（假設希臘不會脫離歐元區）。經濟差，令芬蘭政府收入下降，其財赤相對ＧＤＰ比率近年已超過歐盟規定的３％，芬蘭也因此失去最高ＡＡＡ主權評級。
一切都要由諾基亞（Nokia）的末落開始。我在２０１１年和２０１３年也寫過諾基亞被蘋果和三星的手機擊潰，當時還算是比較樂觀，認為諾基亞可以釋放出芬蘭的ＩＴ人才，繼續發展ＩＴ業，例如有開發憤怒鳥（Angry Bird）的Rovio。不過，２年過了，上述的看法似乎太樂觀，至少憤怒鳥並未有長期「起飛」。
２０１１年寫過，大家羡慕芬蘭有個聞名全球的知名品牌，但香港（甚至台灣？但台灣至少有ＨＴＣ）在製造業上沒有知名品牌的同時，一個經濟體有個「太」知名、太主導的品牌，其實是件壞事。正如之前寫過，諾基亞在高峰期曾佔芬蘭ＧＤＰ約４％，出口佔全國１／４，芬蘭１９９８－２００７年的經濟增長有１／４由諾基亞來推動，而當時曾說，諾基亞末落，為芬蘭帶來短期震盪，因為至少即時有一大批人失業，但現在看來，諾基亞還為芬蘭帶來泡沫，推高了芬蘭的薪金、租金等成本，令該國ＩＴ業成本較瑞典和德國高兩成左右。
芬蘭不是只靠諾基亞／ＩＴ，但其他產業同樣陷入困境。其中，與ＩＴ並列為芬蘭經濟兩大支柱的造紙業／林木業，正面對亞洲廉價紙的競爭。其他如造船業都不見得好景。而在芬蘭，這類經濟問題還造成一個社會問題－－芬蘭人口只有５５０萬左右，當中１５０萬左右住在首都赫爾辛基及附近，其他城鎮很細小，經濟上很依賴單一公司／產業，因此如果有一個公司（例如一間造船廠）倒閉，那可能等於一整個城鎮滅亡。
更不要說，之前已寫過，芬蘭人也在反思，他們的教育制度是否已經落後。更不要說俄羅斯的威脅。
必須強調：不能完全抹煞之前所吹捧的「芬蘭模式」中某些好處，在下無意說那些書藉的壞話，但只是想說，這種模式可能因為外在環境的改變而變得出現問題，芬蘭人正開始一段長時間的摸索階段，調整目前的政經制度。
最後，循例寫下大選（初步）結果［得票率／議席數目／議席增減］：
中間黨 ２１．３％／４５／＋１３
芬蘭人黨 １７．６％／３９／－－－
ＮＣＢ １８．１％／３７／－７
社民黨 １６．７％／３４／－８
綠黨 ８．４％／１５／＋５
左翼黨 ７．１％／１２／－２
瑞典人民黨 ４．９％／ ９／－－－
基民黨 ３．５％／ ５／－１
其他 ０．６％／ １
最後一提：對於歐洲，今次大選結果第二重要的一點，應該是極右芬蘭人（前稱真正芬蘭人黨）在議席上進佔第二位，目前估計極可能會加入下屆政府，有可能是首個加入政府的疑歐元政黨（純粹極右加入政府的話，奧地利是試過的）。是否向希臘批出貸款的談判正進入最重要階段，一個表明對希臘援助極度反感的政黨入閣，意味目前批出希臘貸款的條件不能有絲毫改動，因為芬蘭政府一定不會批准。
