阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
我上週談及法國選民投票心態時，已寫過兩輪投票的拉票策略分別：
＂由於毋須擔心「鎅票」指摘，同一「大陣營」往往有多於一名候選人，例如「泛左翼」便有執政社會黨的亞蒙（Benoit Hamon）及極左的梅朗雄（Jean-Luc Melenchon）。由於選民以誰的理念最接近自己來決定如何投票，因此各候選人在首輪投票的策略是鞏固自己陣營的票源，務求「ＸＸ派全投自己」，這令首輪投票變得有點像另類初選，候選人期間拉票發言的派系色彩會很濃厚。刻薄一點說，在首輪投票，候選人的目標是要「整死」同陣營的對手。儘管這次大選不是一左一右兩大派系對決，但馬勒二人的反差隨時較一左一右更大，上述理論仍然適用。
＂到了第二輪投票，假設出線的兩名候選人來自一左一右兩大派系，那麼，同陣營的選民根本必須要「含淚」投票給自己，這階段的發言毋須太討好自己陣營的人士，尤其較極端的那一批。同時，沒有單一大陣營的支持者能超越整體選民的一半，要在次輪當選，必須要拉攏中間派及游離選民。因此，候選人在這階段的拉票發言會明顯較首輪偏向溫和，會沖淡原本較極端的政綱。＂
而且，不變的是，要當選，就要得票過半，因此二人現在的舉動，目標都是在「砌」一個大聯盟出來，拉攏其他可以爭取到的陣營。
以瑪蓮勒龐為例，她上星期首輪投票前最後一週的發言，集中在反移民及反恐方面，連反歐盟都少說了，這是鞏固她的基本盤。
到了次輪，為了擴大支持面，瑪蓮勒龐明顯在拉攏兩班人：中右派及極左派。
她在次輪拉票首天便宣佈，暫停國民陣線（ＦＮ）黨魁的職務，其中一個作用，就是方便跟中右派政黨聯絡。撇除ＦＮ的極右／納粹色彩，ＦＮ平日跟其他政黨有不少口角，是其他政黨不願跟該黨合作的另一原因。沒了ＦＮ黨魁身份，瑪蓮勒龐更容易接觸中右派政黨。
當然，暫停ＦＮ黨魁職務，也有顯示自己是「全民候選人」、沖淡派系色彩的象徵意味，但這個象徵所包含的意義，較早前通訊社的報導深層得多，要稍後另文再寫。
她另一個要拉攏的是極左，即梅朗雄的支持者。她往亞眠惠而浦工廠「踩場」拉票，爭取的就是傳統極左中反全球化的選民——反全球化，左翼較右翼走得更先。
至於馬克龍，正如我在臉書引述euronews的報導稱，他的口號用了典型右派的文宣字眼「一起」（ensemble），海報上的衣著及背景顏色用上在法國政治上代表國安的藍色，反映他在次輪主力爭取右派選民。
這個選擇，理由很簡單。對於左派來說，不可能選擇一個「法西斯」總統出來。不要說投票給瑪蓮勒龐，連投白票、不投票都不能，如果因為太多白票或投票率太低，導致瑪蓮勒龐當選，甚或讓她高票落敗、「雖敗猶榮」，這班人都會被指摘。
梅朗雄的取態最能反映這情況。他在２００２年毫不猶疑呼籲投票給希拉克（Jacque Chirac），以阻止老勒龐（Jean-Marie le Pen）上台，但現在仍未呼籲投票給馬克龍，已令他備受抨擊。他現在的做法是詢查支持者的看法，之後向支持者作出「沒約束的建議」，會告之極左選民的想法。但大家仍不收貨，如果他最終都不肯明確表態，自己會投馬克龍並呼籲大家這樣做，他在首輪獲得近兩成得票的民望立即化為烏有——如果連極右總統都可以容忍，那麼，極左還有什麼存在意義？
因此，左派選民一定會歸邊往馬克龍，馬克龍現在要做的是，不要做一些令左派大反彈的事，令他們寧願不投票、棄權。
馬克龍拉攏右派，另一個戰略原因是放眼國會選舉。儘管他星期日「慶功」，被批評為自以為已當選，但實際上，他的確要開始考慮上台後如何組閣的問題。目前來說，右派會成為下屆國會大多數、或最大派系，是最大的可能，馬克龍上台後有需要跟右派合作。而且，他自己出身自社會黨政府，在左派已有一定人脈，因此，次輪拉票的兩星期中，拉攏右派選民，也是在經營跟右派政界人物的關係，為他們日後跟自己合作、加入政府舖路。
最後補充一點：我上面好像說得候選人都是「雙面人」。不過，要強調的是，可以成為一個有一定支持度、有機會進入總統大選次輪投票的政界人物，他在參選之前，已有廣泛層面的支持，否則不會有這個支持度。
馬克龍本身的經濟政策就是偏右，瑪蓮勒龐也進行了幾年的「極右消毒」工作，甚至梅朗雄，他在本屆大選，在個人風格方面也放軟了很多，不再是個典型古板共產主義者，才能獲得如此高的支持度。馬勒二人現在所說的、所做的，基本上是他們參選前已在說、已在做的，只是首輪及次輪的側重點不同而已，他們絕非在次輪說「違心話」。