英國高等法院周二開始審理挑戰私立學校學費VAT的案件,代表入稟家長的大律師說,這項措施屬歧視性,干擾英國人的基本教育權利。
英國以往豁免教育機構的服務支付增值稅VAT,但工黨政府今年元旦起開始向私立學校的學費徵收20% VAT,跟其他服務和貨物看齊。
全英國有2500間私立學校,教育全國約7%學生,其中英格蘭有57萬學生。英國私立學校平均一年學費1.5萬鎊(約15.1萬港元),20% VAT 代表每年多支付3000鎊(約3萬港元)。
正如文首照片(來自英國通訊社PA)顯示,一批受影響學生和他們的家長在法院外示威,抗議收學費VAT。
入稟的家長表示,公立學校不能滿足他們子女的教學需要,例如子女是特殊教育需要及殘疾(SEDN),或者想子女入讀基督教等宗教的學校。
代表家長的大律師 David Pannick 指出,他代表的家長都並不富有,約四分之一受VAT政策影響的家庭的財富低於全國平均水平,向學費徵收VAT,未有理會家長的負擔能力,妨礙家長為子女選擇教育的權利。
Pannick 舉出一些例子:其中兩名入稟人士在他們居住的地區找不到其他可配合SEND學童需要的學校,有一名入稟家長指出,其孩子在男女校遭欺凌,需要入讀單性小學。
除了家長,Pannick 也代表獨立學校理事會(ISC),這個組織代表超過1400間私立學校。還有另外2宗訴訟挑戰學費VAT,分別由一些宗教學校和一個家長組織「教育不能歧視」(Education not Discrimination)提出。這些入稟人士都認為,學費VAT違反歐洲人權公約中賦予的教育權利。
星期三將輪到代表政府的大律師 James Eadie 陳辭,根據他已向法院提交的文件,他指出,如果家長選擇不採用全民公立學校,有權為子女選擇他們有能力負擔的私立教育,或者讓子女在家接受教育。
Eadie 又說,除了VAT,還有最低工資、國民保險金(NI)等很多因素都影響學費,但不會說這些政策干預接受或提供私立教育的自由。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元: