奧地利 Braunau am Inn 鎮一座當年希特拉出生的建築改建完成， 正式成為警局，週三揭幕 ，聯邦內政部長 Gerhard Karner 親臨揭幕儀式，表示這是新的一章，這座房屋現在是民主、法治和安全之地，但同時不會抹殺記憶。
國際足協（FIFA）突然宣布美國隊前鋒巴洛根（Folarin Balogun）毋須因為在三十二強比賽領紅牌而被罰在十六強戰停賽後，美國隊在十六強的對手比利時強烈不滿，皇家比利時足球協會（RBFA）週一發表聲明，大爆FIFA阻撓他們投訴的黑幕，並正式提出挑戰巴洛根是否符合資格出戰下場比賽。
美國上週三7月1日黃昏在加州以2比0擊敗波斯尼亞後，正準備下一場週一下午5點（香港時間週二二上午8點）於西雅圖舉行的十六強戰，跟比利時爭奪八強席位。在FIFA的公佈後不久，多間美國傳媒都引述消息報導，美國總統川普在美國時間週四曾致電FIFA會長恩芬天奴（Gianni Infantino），向對方提出巴格根停賽一事。
這已令外界相信FIFA是屈服美國壓力而作出這個十分罕見的決定。川普週一在白宮出席一個公開活動時也大方承認親自向恩芬天奴過問此事，指出他不認為巴洛根有犯規，當時只是「兩個人全速奔跑而碰巧撞到」。
川普稱，他只是要求FIFA檢討此事，沒有說「你要這樣做」，他亦沒有能力要求恩芬天奴做什麼。
川普還說，那場比賽的球證很可疑，叫記者去查查他的過去。
川普沒講明是哪個球證有問題。在那場比賽，被指原本不罰波洛根紅牌、但隨後改變立場親自高舉紅牌的主球證是來自巴西的Raphael Claus（文首照片右），兩名旁證都是巴西人，第四球證是阿根廷人，而VAR室內的3人分別是委內瑞拉的 Juan Soto、哥倫比亞的 Nicolas Gallo 和法國的 Jerome Brisard。
RBFA 在最新聲明中披露跟FIFA交涉的過程，指出他們從傳媒報導得知FIFA的決定後，去信FIFA，要求取得這個決定的書面文件、要求解釋經過了什麼程序而得出這個決定、並提出就相關規則的立場。
RBFA 批評，FIFA 完全沒有回覆上述要求，反稱視這個通知為就巴洛根可比賽的決定作出上訴，FIFA 已委任一名仲裁者。RBFA 說，這代表他們只有數小時完成上訴程序，並且要在FIFA不提供任何資料下上訴，這完全違反FIFA自己的規則。
RBFA 又指出，在比賽協調會議中，FIFA 蓄意從會議議程剔走有關球員罰停賽的討論事項，而在比利時之前4場比賽中，這項議程都有在會議中出現。RBFA 已口頭及書面要求 FIFA 解釋為何會議有這種變動，但 FIFA 全無回覆。
RBFA 稱，深切關注 FIFA 今次決定，揚言之後數小時、數天及數月會繼續要求 FIFA 解釋，以捍衛操守、公平競賽及整體足球利益的基本原則。
週日，比利時隊主帥 Rudi Garcia 出席記者會時，已大罵稱：「我不知道原來在世界盃的7月5日已變成4月1日，成為愚人節。」
歐洲足協（UEFA）亦嚴辭炮轟 FIFA，表示這個決定已越過紅線，形容這是史無前例、不能理解也毫無道理，UEFA 對此不敢相信。
UEFA 說，球員領紅後自動在下場比賽停賽是足球規則寫明的原則，沒有斟酌權，若果維護足球規則的機構不能保證這些規則的確定性，將影響足球比賽的誠信，削弱比賽的公信力。
UEFA 在聲明中又說，既然 FIFA 在一場進行中的大賽開了先例，那麼，其他同類情況也應獲相同待遇。
碰巧英格蘭在週日的十六強戰3比2擊敗墨西哥的比賽中，後衛昆沙（Jarell Quansah）被罰紅牌，英格蘭總教練杜曹（Thomas Tuchel）在賽後記者會被問及會否也要求昆沙毋須在八強戰封陣挪威中停賽，杜曹稱他也覺得很混亂，他不清楚領紅後會否獲豁免不用立即停賽的界線在哪兒。
由於巴洛根和昆沙都是在VAR球證介入後被罰紅牌離場，杜曹在記者會趁勢批評VAR球證組亂來，指出大家不要忘記，巴洛根一開始也沒有被主裁判給予紅牌，但VAR 3人組介入又變成紅牌。他質問究竟是誰、什麼時候及根據什麼理由推翻原本沒有紅牌的決定？
杜曹稱，還有很多判決有爭議，他只想裁判的決定一致，逐個決定爭拗下去只會沒完沒了。
歐盟官員也評論事件，歐盟青年、文化及體育專員 Glenn Micallef 表示，他身為球迷，也認為FIFA作出了錯誤的決定，批評政客干預體育比賽的決定只會削弱體育活動的自主，各界應該關注一些人為了政治目的要把體育武器化的問題。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：