上任只有13個月的 蘇格蘭首席大臣 Humza Yousaf【文首照片】瀕臨倒台 ，他本週取消跟綠黨的聯合執政協議，星期四組成只有蘇格蘭民族黨（SNP）的少數派政府後，在野工黨隨即提出下星期對 Yousaf 提出不信任動議，綠黨表示會投票贊成。截至星期五上午，SNP只表示 Yousaf 不會在當天宣佈辭職。
在英式議會制，議長要保持中立，除了贊成和反對打平，否則不對任何議案投票，發言也盡量簡短，但Bercow傾向說話頗多，大家的形容是，如果用10個字就可以解釋他主持會議時的裁決，他會用上100個字。另外，Bercow也算是就不少議題表達了立場，例如以下議院管理者的身份，表明反對美國總統川普（Donald Trump）訪英時在國會兩院發表演說。相對之下，Hoyle應該不會有這些舉動，他說話一向單刀直入（並有頗強烈的英格蘭北部口音）。
Hoyle已擔任國會議員23年，62歲，由2010年起便擔任副議長至今，Bercow缺席時由他代為主持會議，而且英國下議員辯論預算案時，傳統上由副議長主持會議，所以大家對Hoyle主持會議的風格十分熟悉，這也是議員支持他出任議長的原因之一。
事實上，這次角逐議長的7名議員，拉票時全都強調會恪守議長中立的原則，會少說話，有意無意地暗批Bercow，所以就算不是Hoyle，新議長也應該不會像Bercow般出位。
文章標題原本想用「回歸低調」，但想了想，覺得議長低調與否，不只跟個人本身，還視乎形勢。Bercow過去3年要處理脫歐爭拗，尤其在脫歐協議的表決中，涉及政府和各方議員大量鑽議事規則的空子，議長因此必須作出大量裁決，而就議事工作如何進行的決定，又因為政府在國會不掌握多數議員支持，而變得對結果有影響——如果執政黨牢牢控制國會多數，議長如何裁決都可以通過政府想要的議案。
假設Hoyle在下屆國會仍是議長（大選12月12日進行，因此國會本週四就要解散，Hoyle只需要主持一、兩天會議），而下屆國會仍可能出現沒有政黨單獨獲過半數議員支持，過去一年就脫歐爭拗的國會癱瘓情況仍會出現，各界目光無可避免仍會落在議長身上。
Bercow曾公開表明自己在2016年的公投中投了留歐一票，因此令人覺得他的裁決針對脫歐。Hoyle從未披露自己的投票意向，而他所屬的英格蘭北部Chorley選區是支持脫歐的。
在文首的BBC影片截圖，是選舉結果公佈，Hoyle由議員座位走向議長座位的情況，你會看到他是由2名議員「拖」著他走的。這是英國議會傳統。在英國，議長一職長有超過7世紀的歷史，在未民主化的年代，議長的職責是向君主傳達議會的意見，如果君主不喜歡，議長便會惹來龍顏大怒，隨時被斬頭，因此議員不多想擔任此職，需要其他議員「拖」他走向議長寶座。現在不會再出現這情況，但這個傳統保留著，而議長致辭感謝同僚支持時，也會說一兩句好像不太想擔任議長、勉為其難出任此職的說話。
Bercow最令國際有深刻印象的，應是他叫議員保持秩序時所說的「Order」，在任10年說了1.4萬次。Hoyle過去9年也主持過不少會議，他當然也說過Order。究竟他怎樣說Order呢？以下是其中一次，事為2017年，當議員正在其他房間就一項脫歐議案表決時，正在議事廳內等候的一些SNP議員在唱《快樂頌》，此時Hoyle下令他們停止歌唱：
留言
發佈留言